|
安明靜
長春聯合商品交易所的玉米期貨交易過去已近10年，但回顧其曾經的火爆交易、大量投機、發生風險、交易清淡，直到完全退出期貨市場，其過程仍發人深醒。
CN505“問題倉單”所引起的經濟糾紛，雖存在著客觀因素，但與長春聯合商品交易
所監管不嚴，未對部分“問題倉單”的真實性和有效性進行認真驗證有直接關系。
在期貨市場發展初期，由于對期貨市場基本功能和風險程度還存在模糊認識，尤其是受部門和地方利益的驅使，在缺乏統一集中管理的情況下，期貨市場呈現盲目發展的勢頭。一些交易所交易和交割制度不完善，交割庫管理不嚴格，在抑制過度投機和防范風險方面缺乏經驗，在大戶壟斷、操縱市場、聯手交易、嚴重超倉、借倉、分倉等嚴重違規行為面前缺乏行之有效的辦法。
假倉單事件成為長春聯合商品交易所暫停交易的導火索。雖然經過6年的治理整頓，目前三家交易所的規范程度以及監管水平遠非當日的長春聯合商品交易所可比。但不能被忽視和忘記的，依然是交易所在活躍交易與維護市場“公平、公正、公開”責任之間，如何避免為謀求私利而拉大戶現象，如何避免交易所隨意改變交易交割規則而損害市場公正。
在三家交易所紛紛推出新品種之際，強調交易所維護市場“三公”的責任，強調加強交割庫的管理，避免限制交割等措施引發的風險事件，重提長春玉米期貨假倉單之事，尤為必要。
《國際金融報》 (2004年08月23日 第八版)
相關報道：
玉米期貨獲批9月大連掛牌 龐大現貨商陣容鼓掌
玉米期貨上市國內玉米企業喜獲期貨避險工具
看更多相關新聞請點擊這里
| 
