電力改革需要整體推進 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年08月22日 10:00 證券市場周刊 | ||||||||||
    問 題     提問人:中關(guān)村證券研發(fā)中心     徐猛
    提問對象:國家發(fā)改委能源研究所     一、按照國家有關(guān)規(guī)定,電源項目需發(fā)改委審批才能建設(shè),目前,是否存在沒有得到審批的電源項目?這些項目主要集中在哪些省市?未審批項目規(guī)模和通過審批的項目相比大概是一個什么樣的比例?這些未經(jīng)審批的項目對未來的電力供給格局會產(chǎn)生什么影響?     二、今年上半年以來,宏觀經(jīng)濟調(diào)控政策日益嚴厲,緊縮政策嚴重抑制了高耗能行業(yè)的發(fā)展, 那么緊縮政策對電力需求格局產(chǎn)生了什么影響?上半年電力需求格局和去年相比出現(xiàn)了什么變化?     三、電力改革對未來整個電力行業(yè)影響最大,電力改革進行到今天,似乎處在一個進退維谷境地,電力供不應(yīng)求的局面對電力改革也產(chǎn)生了一定影響,那么改革的方案及時間上具體是怎么安排的?     四、煤炭成本對電力行業(yè)影響很大,由于電煤價格的提高導(dǎo)致兩次上網(wǎng)電價的提高,這種電煤價格聯(lián)動的機制會延續(xù)嗎? 目前很多電廠的燃煤庫存已經(jīng)非常低,如何協(xié)調(diào)這個矛盾,是否會因此加重電力供不應(yīng)求的局面?     五、新排污收費政策明確制定了各種污染物的排放價格,但目前來看執(zhí)行力度似乎并不大,是什么原因造成的?電力行業(yè)應(yīng)該采取什么措施來落實這項政策?     六、如何判斷未來幾年全國和重要地區(qū)的用電形勢?目前電源項目的集中上馬,是否會引起以后的電力過剩?過剩會在什么時候出現(xiàn)?     回 答     受訪對象:國家發(fā)改委能源研究所研究員     吳鐘瑚     采訪人:本刊記者 李恒春     一、發(fā)改委年初一個統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,今年在建的、立項的和已經(jīng)批準的電源項目總裝機容量有1.3億千瓦左右,另外,據(jù)一些消息表明,待批的電源項目還有1億多千瓦,包括已經(jīng)報給發(fā)改委的和等著要上報的項目。前一個數(shù)據(jù)是準確的,已經(jīng)得到發(fā)改委的確認,后一個數(shù)字是估計數(shù)字,可能不太精確,這樣,今年已批和待批電源項目加起來已經(jīng)有2億多千瓦。     沒有經(jīng)過發(fā)改委審批的電源項目的確在很多地區(qū)都是存在的,主要還是集中在電力供應(yīng)比較緊張的地區(qū),比如華東的江浙一帶,華南的廣東等地都存在一些這樣的項目。未經(jīng)發(fā)改委審批的電源項目具體的數(shù)字我們并不掌握,只有報到發(fā)改委,發(fā)改委沒有批準的數(shù)字我們才有統(tǒng)計。     這些項目是不容易量化的,具體的數(shù)字需要去找發(fā)改委清理這些項目的部門了解,但在清理整頓完成之前,這些數(shù)字估計不會向社會披露的。我個人估計這個數(shù)字不會很小,尤其是一些地方性的小火電。除了小火電以外,還有為數(shù)不少的柴油發(fā)電機組,有些柴油機組已經(jīng)不是一萬、兩萬,甚至是十幾萬千瓦的裝機規(guī)模。     發(fā)改委對這些未經(jīng)批準的發(fā)電機組其實很清楚,但要掌握比較準確的數(shù)字卻不容易。發(fā)改委在做電力中長期規(guī)劃預(yù)測時,一般不考慮這些因素。一個是它們是非常規(guī)因素,燃油機組每年的發(fā)電小時都不一樣,無法給出一個均值;一個是它們的基數(shù)是不準確的,現(xiàn)在說廣東省燃油機組有800萬千瓦,他認可,說他有1000萬千瓦,他也認可。統(tǒng)計口徑不一樣,數(shù)字區(qū)間彈性特別大。     二、應(yīng)該說鋼鐵、水泥、電解鋁等幾大高耗能行業(yè)今年的用電形勢已經(jīng)有了一些變化。在國家宏觀經(jīng)濟調(diào)控之下,這些行業(yè)的投資規(guī)模已經(jīng)有所控制,投資增速有所下降,電力需求格局也相應(yīng)有了一些變化。     但是,這些行業(yè)電力需求變化幅度并沒有投資減速這么明顯,因為宏觀調(diào)控控制的是這些行業(yè)的新增投資,而新增投資并沒有形成生產(chǎn)能力,不形成電力需求,投資減速或者投資推遲并不影響電力需求的增減。已建成的生產(chǎn)項目,用電需求量并沒有減少。     在上半年的用電格局中,工業(yè)用電仍然要占70%-80%的比例,三大受調(diào)控行業(yè)用電量要占重工業(yè)用電量的60%-70%,占整個工業(yè)用電的40%-50%,和去年的用電格局基本維持一致。就目前來看,宏觀經(jīng)濟緊縮政策對用電形勢的影響并不太顯著,但是,現(xiàn)在鋼材價格已經(jīng)出現(xiàn)了下降,水泥價格也在下降,這說明了市場需求已經(jīng)不那么強烈了,價格往下跌的過程必然導(dǎo)致廠商不會那么超額地生產(chǎn),生產(chǎn)速度下來了,用電量自然也就跟著減少,到年底緊縮政策的影響就有所顯現(xiàn)了。     三、電監(jiān)會對待電力改革的態(tài)度,仍然是堅持改革不停步,先把東北、華北區(qū)域市場化試點做好,同時做省級電網(wǎng)、電力市場試點,建立省級電力市場。     從目前看,電監(jiān)會并沒有一個電力改革試點的時間范圍。出于穩(wěn)妥的考慮,現(xiàn)在電力市場化試點的交易電量比較小,目前仍處于一個摸索規(guī)律的階段,我認為這個過程不會太短。     現(xiàn)在對于改革存在兩種不同的認識,一種認為,目前電力供給緊張,推進電力改革并不合適,另一種則認為,電力供給緊張不緊張不是主要問題,改革在任何時候都可以推進,兩種說法是尖銳對立的。國家已經(jīng)制定了電力改革目標,不推進是不行的,但不能盲目推進。     我認為這兩種說法應(yīng)該結(jié)合起來。電力改革的推進需要相關(guān)市場的配合,目前煤炭等原材料市場波動太大,煤炭價格在大幅上漲,競價上網(wǎng)本來是為了提高發(fā)電企業(yè)的運營效率,而煤價上漲的幅度吃掉了效率提高的幅度,競價上網(wǎng)的優(yōu)勢體現(xiàn)不出來了。     四、加強煤電協(xié)調(diào)后,煤炭供應(yīng)緊缺的局面已經(jīng)有所好轉(zhuǎn)。前一段時間,發(fā)電企業(yè)的儲煤曾經(jīng)一度接近底線,現(xiàn)在的儲煤量已經(jīng)恢復(fù)到合理的儲量水平,但電煤的價格之爭卻愈演愈烈。     兩次提價在一定程度上緩解了煤炭價格上漲給發(fā)電企業(yè)帶來的成本上升壓力,但現(xiàn)在來看,提價補償并沒有完全彌補煤價上漲的全部成本支出。由于電廠拿不到那么多的合同煤,有些火電廠已經(jīng)開始燒市場煤了,8億多噸的電煤中有4億多噸都是燒的市場煤,合同煤只占50%左右。去年合同電煤每噸30多塊錢,而市場煤在今年每噸已經(jīng)上漲到了100多塊錢,電煤價格上漲的太快,兩次提價效果也就顯得不那么顯現(xiàn)。     而且,兩次提價中,發(fā)電企業(yè)只能提高燒合同煤的那部分電量的電價,燒市場煤的發(fā)電量不在漲價的范圍內(nèi),4億多噸市場煤部分需要發(fā)電企業(yè)自己消化。所以,一些火電發(fā)電企業(yè)已經(jīng)預(yù)計今年可能會出現(xiàn)虧損,特別是一些小火電和煤炭運輸成本比較高的火電企業(yè),排污收費更是雪上加霜。     現(xiàn)在這種人為制造的所謂電煤聯(lián)動機制,可能還會存在一定時期,但長遠來看要向市場化聯(lián)動轉(zhuǎn)變。     五、環(huán)保不執(zhí)行不行,關(guān)鍵是發(fā)電企業(yè)能不能交得起排污費,好多發(fā)電企業(yè)的排污費都是欠費的。現(xiàn)在不乏這樣的情況,地方政府從地方利益出發(fā),加上現(xiàn)在全國各地都在缺電,如果一定要對發(fā)電企業(yè)收取排污費,在煤炭價格大幅上漲的情況下,他根本就發(fā)不起電,因此,地方上就暫緩收費。     按照目前的排污收費標準,發(fā)電企業(yè)每度電成本要增加4-5分錢,雖然每個廠子的實際情況不一樣,成本增加幅度也不一樣,但是最少每度電也需要增加2-3分錢成本,這個幅度是很大的,兩次提價發(fā)電企業(yè)每度電才提了多少?發(fā)電企業(yè)對此很有怨言,但從可持續(xù)發(fā)展考慮,收取排污費還是要執(zhí)行的,電 廠只能通過改進自己的經(jīng)營效率來消化成本上漲壓力。     六、電力供給目前不會出現(xiàn)過剩局面,到底能不能過剩取決于我國的投資結(jié)構(gòu)。     但是,不排除在短時間內(nèi)會出現(xiàn)過剩局面,比如重演1997、1998年的短期過剩局面,宏觀經(jīng)濟是有周期性的,經(jīng)濟在低谷的時候用電量會小一些,電力需求增速減慢,電力供給就會略大于需求,這也是正常現(xiàn)象,因為沒有一定的裝機余度就不能迎接下一輪的經(jīng)濟增長。從長期來看,我國的人均裝機規(guī)模、人均用電量都遠遠達不到經(jīng)濟發(fā)展的需要,現(xiàn)在我國人均裝機才0.3千瓦,到了2010年,總裝機容量達到5-6億千瓦,人均裝機仍不到1個千瓦,要實現(xiàn)小康生活,人均1個千瓦是必須達到的。而按照規(guī)劃,到2020年,總裝機容量最低是9億千瓦,最高也只有10億千瓦,到時我國人口已經(jīng)達到15-16億,人均裝機仍不一定能達到1個千瓦。而且,我國大量農(nóng)村地區(qū)幾千萬人還沒有用上電。     所以,從總量來講,我國電力供給是不存在過剩的。短期而言,我們的用電水平上不來、我們的電網(wǎng)系統(tǒng)制約或者由于經(jīng)濟在某一時期處于低速發(fā)展時期,電力供大于求的局面是可能出現(xiàn)的。     按照目前的電源投資趨勢,電力供給緊張局面最早可能在2005年得到緩解,供求初步達到平衡,但是個別地區(qū)仍可能供應(yīng)繼續(xù)緊張。去年電源項目投產(chǎn)是3000多萬千瓦,今年最大投產(chǎn)可能達到4000萬千瓦,按照這種發(fā)展勢頭,明年再有4000萬千瓦電源項目投產(chǎn),我們就可以基本彌補電力缺口。所以,2006年應(yīng)該能夠基本達到平衡,最悲觀的估計是在2007年基本達到平衡。2000年至2002年,電源建設(shè)開工不足是造成電荒的主要原因,目前在建的電源項目需經(jīng)過一段時間之后才能形成發(fā)電能力。另外,中國火電裝機比重過大,導(dǎo)致電源結(jié)構(gòu)失衡,煤炭產(chǎn)能和運輸瓶頸雙雙制約了電煤供應(yīng)。而去年到今年天氣的持續(xù)高溫、干旱更是加劇了電力緊張。     電力供應(yīng)緊張導(dǎo)致一些電源項目倉促上馬,而且一些地方私自建設(shè)的電源項目并未納入國家發(fā)改委的規(guī)劃之中,這些電源項目的存在將對今后電力供應(yīng)格局以及電力改革等產(chǎn)生影響。     背景資料     入夏以來,電力緊缺現(xiàn)象再次成為人們普遍關(guān)注的話題。中國國家電網(wǎng)公司預(yù)計,今年電力缺口將達到3000萬千瓦,有關(guān)方面預(yù)計,中國今夏將面臨20世紀80年代以來電力供給最為緊張的局面。     據(jù)報道,華東電網(wǎng)電力負荷缺口在1800萬千瓦以上,占全國缺口的60%。年初至今,華東電網(wǎng)已拉限電65億千瓦時,超過去年全年的拉限電量。     經(jīng)濟發(fā)展過快,特別是高耗能行業(yè)發(fā)展過快,是造成去年以來電力供應(yīng)緊張的一個重要原因,冶金、化工、有色、建材等高耗電行業(yè)用電量迅速增長。2000年至2002年,電源建設(shè)開工不足是造成電荒的主要原因,目前在建的電源項目需經(jīng)過一段時間之后才能形成發(fā)電能力。另外,中國火電裝機比重過大,導(dǎo)致電源結(jié)構(gòu)失衡,煤炭產(chǎn)能和運輸瓶頸雙雙制約了電煤供應(yīng)。而去年到今年天氣的持續(xù)高溫、干旱更是加劇了電力緊張。     電力供應(yīng)緊張導(dǎo)致一些電源項目倉促上馬,而且一些地方私自建設(shè)的電源項目并未納入國家發(fā)改委的規(guī)劃之中,這些電源項目的存在將對今后電力供應(yīng)格局以及電力改革等產(chǎn)生影響。
|