|
在電力供應(yīng)緊張之際，一些地方饑不擇食，上馬國家產(chǎn)業(yè)政策限制甚至準(zhǔn)備淘汰的高能耗、高污染的中小發(fā)電機和柴油發(fā)電機。由于無需立項報批，小發(fā)電大有卷土重來之勢。如果這一勢頭得不到遏制，兩三年后這一輪新上馬的落后電力設(shè)備又將成為新的調(diào)控目標(biāo)。
據(jù)了解，一臺30萬千瓦的發(fā)電機組，每發(fā)一千瓦時電的煤耗約為330克(標(biāo)煤)，一臺60萬千瓦超臨界發(fā)電機組每發(fā)一千瓦時電耗煤為300克，而13萬千瓦以下機組每發(fā)一千瓦時
電耗煤為350克至400克，比30萬千瓦機組約多耗煤15%，比60萬千瓦超臨界機組約多耗煤26%。
在熱效率方面，安裝大型機組與中小型機組的電廠差距甚大。安裝60萬千瓦超臨界機組的電廠熱效率達41%，30萬千瓦機組電廠的熱效率為38%左右，而安裝13.5萬千瓦以下機組電廠的熱效率都在35%以下。以一個100萬千瓦的電廠為例，如果提高1%的熱效率，耗用同樣的煤每年就可以多發(fā)電近1億千瓦時。
中小型發(fā)電機組明明高耗能、高污染，各地為何還要搶著上馬？究其原因，是小發(fā)電無需國家審批，建設(shè)進度又相比大型機組快，可解當(dāng)?shù)?a href=http://whmsebhyy.com/nz/dianhuang/index.shtml class=akey target=_blank>電荒的燃眉之急。制造商也愿意接受這樣的訂單，因為利潤略高，付款爽快，而國家有關(guān)部門又只下達產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向，并沒有不準(zhǔn)生產(chǎn)的指令。業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心的是，火電實際上是“能源轉(zhuǎn)換”，除了要花費建設(shè)投資外，一竣工發(fā)電就要燒煤燒油；而華東地區(qū)本身煤、油資源都十分匱乏，大量建造高耗能、高污染的小發(fā)電并不一定能“解近渴”，相反很可能是“飲鴆止渴”，與落實科學(xué)發(fā)展觀背道而馳。
上馬小發(fā)電并非是各地解決電荒燃眉之急的唯一辦法。目前，國際上正大力發(fā)展一種叫“能效電廠”的項目，即“用戶降低了用電負(fù)荷視作增加了發(fā)電能力”，一些國際組織和亞洲發(fā)展銀行對此都愿意扶持，我國也應(yīng)該借此契機積極推廣。既然眼下華東地區(qū)不少地方政府都采用財政補貼的方法來鼓勵企業(yè)自備發(fā)電機，國家完全可以因勢利導(dǎo)，大力鼓勵地方貼錢進行節(jié)能技術(shù)改造，推廣節(jié)能裝備。在我國，家用電器的耗電量已占到總用電量的40%左右，而家用電器90%以上都不是節(jié)能產(chǎn)品。如果政府貼錢首先對各大賓館、寫字樓的制冷設(shè)備強制進行節(jié)能改造，預(yù)計節(jié)電效果可達20%，一年節(jié)約下來的電量相當(dāng)于新建一座發(fā)電機組新發(fā)的電量，達到“省下的電等于少花錢甚至不花錢新增電”的效果，同樣可解燃眉之急。
| 
