|
作者：秋風(fēng)
北航在廣西招生中出了丑聞，兩位教授卷入其中，北航校長義憤填膺地在電視上指斥這兩位教授：“在北航這樣的一個名校，出了這樣的人，我感到很羞恥……在市場經(jīng)濟的這種情況下，最后墮落到這個樣子�！�
其實，自從產(chǎn)生高考制度，不，自從科舉制度出現(xiàn)以來，考試、招生中的舞弊、腐敗就層出不窮。所以，斷言市場經(jīng)濟是兩位教授墮落的原因之一，其實是經(jīng)不起推敲的。
當然，高考招生腐敗的形式確實在翻新。大學(xué)招生人員能夠拿得出手的交易品是錄取通知書，而考生家長能拿得出的交易品，無非有兩種，一種是權(quán)力，另一種是金錢。如果說，以前的交易多是權(quán)力主導(dǎo)交易的話，那么，現(xiàn)在，在此之外，金錢交易似乎越來越盛行。
然而，這仍然不是市場的錯。問題在于，人們——尤其是大學(xué)的管理層——錯誤地理解了市場，忘記了市場的限度，把市場當成了萬應(yīng)靈丹，聽任市場入侵大學(xué)，并滲透到教師的心靈中，從而導(dǎo)致教授的墮落。
不幸的是，一些膚淺的經(jīng)濟學(xué)家也患上了市場崇拜癥，這樣的病癥又獲得“主流”的支持。發(fā)展經(jīng)濟是中心工作，而既然發(fā)展經(jīng)濟離不開建設(shè)市場體制，那么，各個領(lǐng)域的中心工作，似乎就是引入市場機制。正是按照這樣的邏輯，市場機制大規(guī)模地入侵了校園。不，其實是被大學(xué)管理層有意識地引入。
這方面最為典型者，就是曾經(jīng)引起激烈爭論的北大人事制度改革方案。歸根到底，改革者試圖將市場機制引入到大學(xué)教師的考核體系中，把大學(xué)當公司來管理。這樣的方案竟然能夠獲得校方認可，可見市場意識是多么地深入高校管理層之心。同樣是這所名校，校辦企業(yè)也似乎辦得熱火朝天。當然，其他學(xué)校也不甘人后。本次廣西招生丑聞，就涉及到了北航的校辦企業(yè)。
毫不奇怪，當市場機制和市場精神入侵到其不恰當?shù)念I(lǐng)域和不恰當?shù)娜松砩虾�，其所�?dǎo)致的結(jié)果肯定是災(zāi)難性的。大學(xué)為了籌集經(jīng)費，不擇手段地向?qū)W生收費。大學(xué)教師的精神似乎也普遍地墮落。在市場的名義下，大學(xué)中人的世俗欲望被釋放出來，無所忌憚地向招生、學(xué)術(shù)研究、教學(xué)、師生關(guān)系等領(lǐng)域中泛濫。大學(xué)創(chuàng)辦純粹商業(yè)性質(zhì)的企業(yè)，教授們當“獨立董事”，制造出了一些前所未有的丑聞。
大學(xué)與企業(yè)談不起誰比誰神圣，大學(xué)教授也未比企業(yè)家更圣潔，或者更應(yīng)當成為社會的表率。但是，大學(xué)是高等學(xué)府，是教學(xué)與研究的地方，是培養(yǎng)人的地方，因而，相應(yīng)的制度安排和參與者的心靈，與企業(yè)應(yīng)當是有所區(qū)別的。大學(xué)確實需要改革，大學(xué)也需要籌集資金，但是，市場救不了大學(xué)。在制度上，大學(xué)需要的是政府和社會的投資，而大學(xué)教師則需要有崇高的精神和對個人行為的自我節(jié)制，需要具有追求知識的熱情。所有這些，都不是市場所能提供的。
在目前的制度下，人們的心靈總是容易走向狹隘，總是傾向于以單一的模式解決所有問題。曾經(jīng)是政治掛帥，然后又是市場崇拜。然而，如果社會是復(fù)雜的，那么，我們的心靈似乎也應(yīng)當學(xué)會稍微復(fù)雜地思考問題。比如，解決高校經(jīng)費，除了政府撥款和向?qū)W生收費之外，就沒有別的途徑了嗎？能否設(shè)想建立一套募捐和撥款制度，使得大學(xué)既能獲得足夠經(jīng)費，又不會喪失獨立性？
| 
