|
作者：徐曇
在“炮轟”了德隆、海爾、ＴＣＬ、格林柯爾之后，香港著名經(jīng)濟學(xué)家郎咸平和企業(yè)交惡。最近郎咸平及其工作團隊發(fā)表了針對格林柯爾公司的報告《在“國退民進”盛筵中狂歡的格林柯爾》，報告指出格林柯爾集團董事長顧雛軍在“國退民進”過程中用“七種手段”席卷國家財富。從而引起格林柯爾強烈反彈。
格林柯爾馬上給郎咸平傳來律師函，指出郎的言論對顧雛軍造成了誹謗。8月16日，郎咸平在北京的長江商學(xué)院向媒體公布了這封律師函，郎咸平情緒激動，認為律師函中的“一切必要的手段包括法律程序”是威脅的暗示。而格林柯爾也省略了一貫的借媒體澄清的步驟，直接以顧雛軍個人名義向香港高等法院起訴郎咸平。為什么是這些企業(yè)？
相比之下，格林柯爾是對郎咸平言論反應(yīng)最強烈的公司。此前，郎咸平也質(zhì)疑海爾的“變形”是“曲線的ＭＢＯ”（ＭａｎａｇｅｍｅｎｔＢｕｙＯｕｔ管理層收購）。海爾的發(fā)言人回應(yīng)，由于海爾現(xiàn)已經(jīng)是一家集體所有制企業(yè)，不存在曲線ＭＢＯ和國有資產(chǎn)流失問題，認為郎咸平教授的觀點不能成立。
8月18日，ＴＣＬ董事長李東生也邀集部分機構(gòu)投資者和媒體，對郎咸平有關(guān)ＴＣＬ的質(zhì)詢做出回應(yīng)。李東生表示：“公司財務(wù)數(shù)據(jù)的真實性和管理層在取得股權(quán)的合法性等重大問題上，是經(jīng)過了各級政府部門的審查和批準(zhǔn)。在此，我再次聲明公司管理層對上市前后的各種陳述和公告負誠信責(zé)任，并以我個人聲譽擔(dān)保。”
縱觀郎咸平觸動的企業(yè)，除了“明星企業(yè)”的光環(huán)外，似乎這些企業(yè)的共性就是，股權(quán)關(guān)系的設(shè)置看起來神秘莫測，普通股民似乎很難掌握足夠的信息對自己的投資回報做出理性分析。
郎咸平認為，是顧雛軍的言論引起了他的好奇。顧雛軍有句經(jīng)典的話：我的錢有國際背景；我惟一不缺的就是錢；錢不是問題，只要有好的項目，我會毫不猶豫地買下來。
顧雛軍先后收購了科龍、美菱、亞星客車以及ＳＴ襄軸四家公司，資產(chǎn)總值達到100多億元，被稱為“民企的神話”。但顧一直不肯明示其收購資金的來源。曾有猜測，是境外大量的過剩資本采取暗度陳倉的形式與顧合作；或者是境外金融機構(gòu)為顧提供“過橋貸款”。但也僅僅限于猜測。顧雛軍總是辯解自己的錢來路正當(dāng)，但在說明財源和被人“誤解”之間，顧卻寧愿選擇后者。
同樣神秘的企業(yè)還有三九集團。這也是郎咸平的下一個目標(biāo)。郎咸平表示他下一個瞄準(zhǔn)的對象，是北大方正、清華紫光、復(fù)興集團和三九集團。國資流失是普遍現(xiàn)象？郎咸平稱，最近發(fā)現(xiàn)國有資產(chǎn)流失問題遠比中小股東權(quán)利受侵害問題嚴重得多，因此自己也將研究重點放在了這方面。其一系列針對國資流失的報告和文章也引發(fā)了廣泛爭論。
郎咸平的某些觀點頗為犀利：現(xiàn)在不是民營企業(yè)與國有企業(yè)兩者競爭的問題，而是國有企業(yè)老總和民營企業(yè)老總聯(lián)合起來“合法的剝削”國有資產(chǎn)的問題。
郎咸平的報告似乎還傳達了這樣的意圖：警惕國資被“合法剝削”。郎咸平認為，與當(dāng)初俄羅斯私有化過程中出現(xiàn)的問題類似，都是合法掩護非法，都是利用法制不健全，侵吞國家財產(chǎn)，而且手法和過程驚人的相似。
一位觀察人士認為，雖然不能判斷郎咸平的報告是否百分百的準(zhǔn)確，但他事實上觸動了一個敏感話題，在新一輪國資改革階段，利用合法的、非法的手段把國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到部分利益集團或個人的手中。國務(wù)院發(fā)展研究中心產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究部的李佐軍表示，目前在國有經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌過程中，轉(zhuǎn)移國資是比較普遍的現(xiàn)象。目前公眾和企業(yè)信息嚴重不對稱，某些能夠控制企業(yè)的特權(quán)方，利用自己的信息和權(quán)力優(yōu)勢達到資產(chǎn)的分配。主要的手段基本是通過合法的渠道，利用企業(yè)改制、資產(chǎn)重組、資本運作，以及經(jīng)營公共設(shè)施等方式，把國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到部分人的手中。
李佐軍認為，關(guān)鍵在于市場規(guī)則沒有完全建立起來，以及配套的體系如資產(chǎn)評估、產(chǎn)權(quán)界定、信用體系等也不完善，所以企業(yè)轉(zhuǎn)制也未必按市場規(guī)則來做。既然是“合法”的、隱蔽的，如何才能制約這種現(xiàn)象？李佐軍認為，從長遠來看，需要法律體系和市場規(guī)則的完善，但這需要一個過程。
| 
