|
彭興庭
經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧有一次去廣東考察，一位民營企業(yè)家把民營企業(yè)和國有企業(yè)比作“野貓”和“家貓”。“民營經(jīng)濟(jì)也是中國民族經(jīng)濟(jì)的一部分，怎么就成了‘野貓’呢？”厲以寧說，“今天中國的民營企業(yè)家，不是舊社會資本家的延續(xù)，他們是改革開放以后成長起來的，是社會主義的建設(shè)者，根在中國。民營企業(yè)家自己要有自信，一定能發(fā)展得更好！”
厲以寧話講得不錯，但這位民營企業(yè)家關(guān)于“野貓”的擔(dān)憂并非無道理。民營企業(yè)在中國是一個特殊的群體，表面上看挺強(qiáng)大的，風(fēng)頭也正勁。但從另一方面來看，不正當(dāng)?shù)母偁帯⒚襟w的圍剿、權(quán)勢的威脅、法律制度上的彈性、“紅眼病”、惡勢力的敲詐等等，使得民營企業(yè)相對于作為國有企業(yè)的“家貓”，時刻面臨的制度困境正符合“野貓”的身份。正如一位上市公司的老總說的那樣，“相對這些威脅來說，我們其實(shí)是一群擁有財富的‘弱勢群體’”。
輿論對民營企業(yè)的偏見，從各大媒體對河北省一號文件的反應(yīng)來說就可見一斑。有關(guān)原罪一說，本來對民營企業(yè)來說就存在以偏概全的看法。對于已過追訴時效的違法行為，我國刑法第87條明確規(guī)定，即犯罪行為超過了一定的期限就不再追究，這個規(guī)定適用全國，當(dāng)然也應(yīng)該適用民營企業(yè)。河北省一號文件沒有擅自規(guī)定，只是對我國的法律的一個重申，并沒有不妥之處。可是這種事情一放在民營企業(yè)身上，為什么就會引起這么大的爭論？其實(shí)這個問題本身就值得我們深思。
民營企業(yè)的地位其實(shí)不低，擁有財富，擁有團(tuán)隊，擁有許多政治光環(huán)，一定程度上還可稱得上“強(qiáng)勢群體”。但在現(xiàn)實(shí)中，相對真正的“強(qiáng)勢群體”，民營企業(yè)就像扛著財富的“小小小小鳥”，一不小心就成了“獵人的目標(biāo)”。反觀現(xiàn)在的影視電視劇，在反貪題材里，對官員行賄的必然是個民營企業(yè)家，好像民營企業(yè)家們有錢就墮落，就行賄，就會成“黑幫老大”。甚至許多人有這么一種邏輯，自己貧窮是因為民營企業(yè)家們富了。
這次修憲明確將“私有財產(chǎn)保護(hù)”寫入憲法，這對民營企業(yè)來說無疑意義深遠(yuǎn)。但相關(guān)的配套法律措施，顯然才剛剛開始，依然還有很長的路要走。就拿我們的新《刑法》來說，對私營企業(yè)的雇員侵吞私有企業(yè)財產(chǎn)只作為民事問題來處理（最多叫“職務(wù)侵占”），而不是作為刑事問題來論罪。而如果是在國有企業(yè)，那一定是作為刑事問題來處理。同樣，現(xiàn)有私營企業(yè)的條例和《公司法》，對民營企業(yè)也不完全適用。在三資企業(yè)的有關(guān)法律里，三資企業(yè)的投資是非國有化的，如果國家需要征用，還要進(jìn)行補(bǔ)償。但是民營企業(yè)沒有這一條。
民營企業(yè)生長在巨大的壓力之下，這話不是無稽之談。有人曾對各種類型企業(yè)的平均壽命作過統(tǒng)計，世界500強(qiáng)企業(yè)平均壽命為40年，跨國公司平均壽命為12年，中國大中型企業(yè)平均壽命7－8年，中國民營企業(yè)平均壽命只有2－3年。這種現(xiàn)象的存在可以歸結(jié)為民營企業(yè)缺乏戰(zhàn)略管理和有效的組織構(gòu)建。但是，其中的社會歷史原因我們也不能忽視，我們的整個法律框架，從一開始就不是為民營企業(yè)準(zhǔn)備的。現(xiàn)在民營企業(yè)雖然合法了，地位提高了，但是，民營企業(yè)家認(rèn)為自己仍然是“野貓”一說，從這個意義上來講，正恰當(dāng)?shù)乇磉_(dá)了他們對自身安全的憂慮。
關(guān)注安全，就是關(guān)注發(fā)展。在發(fā)展中保護(hù)民營企業(yè)，不僅僅是民營企業(yè)的責(zé)任，也是我們政府和整個社會的責(zé)任。非公有制經(jīng)濟(jì)企業(yè)家作為社會主義建設(shè)者，我們不但要鼓勵和肯定他們對我們整個社會作出的貢獻(xiàn)，更要為他們的發(fā)展創(chuàng)造一個良好的輿論氛圍。我們不僅要有“不管白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓”的思想，還要有“不管家貓野貓，逮到耗子就是好貓”的意識。（曉航／編制）（來源：金羊網(wǎng)）
| 
