|
為了解此案詳情，昨日，記者致電哈爾濱市中級人民法院，有關人士稱，黑龍江省高級人民法院負責對外發布此案的所有消息。記者又致電黑龍江省高級人民法院，他們卻不肯透露有關消息。記者致電大慶聯誼，公司董秘辦公室一工作人員表示董秘不在公司，相關的一切情況都只有董秘才清楚，他們并不了解。律師：聯誼很難“翻案”
此次拿到判決書的24名投資者里，有22名投資者的代理律師是嚴義明。嚴義明稱目前
只看到一部分判決書，他看到的這部分基本都是全額賠償。但他聽說，他沒有看到的那部分里有不是全額賠償的。381名以共同訴訟方式起訴大慶聯誼投資者的代理律師宣偉華稱，由于法院確定的揭露日和她所代理的共同訴訟確定的揭露日不同，由此可能導致部分投資者得不到賠償，或者投資者的部分交易損失得不到賠償。
此外，如果大慶聯誼提出上訴，此結果是否會被推翻呢？嚴義明認為，此判決應該是經過多方討論形成的，大慶聯誼勝訴的可能性很小。此前投資者獲賠額度不高
自最高人民法院頒布關于受理證券市場因虛假陳述引發的民事侵權糾紛案件有關問題的通知后，哈爾濱市中級人民法院于2002年1月起陸續受理了250件股民訴大慶聯誼和圣方科技的民事賠償案件，共涉及股民788人，訴訟標的額達1700多萬元。此前已有106起案件以調解、撤訴方式結案。第一次以調解結案的大慶聯誼證券民事賠償案，是去年8月26日出現的。
對這些和解、撤訴的民事賠償案，宣偉華表示，由于部分投資者認為得到賠償的可能性很小，因此才與被告方和解，雖然得到的賠償額小于損失額的30%，但畢竟“有點算點”。她告訴記者：“實際上，我們也多次拋出繡球，愿意和大慶聯誼和解，但是對方提出的賠償額度太低，要到70%我們才接受。”券商也要承擔責任
據了解，大慶聯誼證券民事賠償案大約有583名原告，訴訟標的為1400萬元。大慶聯誼最終會賠償多少，現在還是未知數。市場人士指出，大慶聯誼近年來效益不好，賠償起來有一定難度，不過，由于被列為第二被告的承銷商申銀萬國也被法院認為具有部分責任，因此大慶聯誼沒有能力償還賠償額的時候，第二被告有可能進行賠償。記者朱雷實習生 吳婷
| 
