|
據(jù)新華網(wǎng)7月29日報道，重慶市政府發(fā)文為“擇校費(fèi)”制定標(biāo)準(zhǔn)，將“擇校費(fèi)”合法化。這在全國尚屬首次。
盡管新聞中提到，學(xué)校收取的擇校費(fèi)主要用于改善教學(xué)條件和教學(xué)質(zhì)量，并且接受物價、財(cái)政和審計(jì)等部門的監(jiān)督，但在國家大力治理教育亂收費(fèi)，并且公眾對教育亂收費(fèi)頗有微辭的今天，改善辦學(xué)質(zhì)量和辦學(xué)條件就能掩蓋“擇校費(fèi)”的亂收費(fèi)性質(zhì)嗎？
據(jù)《中國青年報》7月25日報道，當(dāng)今中國學(xué)費(fèi)之高使得窮人孩子面對學(xué)校的大門望而卻步。中國10年教育亂收費(fèi)已達(dá)2000億元人民幣。中國教育亂收費(fèi)花樣名目之多，令人眼花繚亂。一些城市熱門中小學(xué)擇校費(fèi)或贊助費(fèi)數(shù)額之高令人瞠目結(jié)舌。
擇校費(fèi)作為教育亂收費(fèi)的一種，或者說，是教育亂收費(fèi)的變異，早已引起了社會輿論的抨擊。
把“擇校費(fèi)”合法化，傷害了教育公平的原則。教育權(quán)利平等的理念是政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的平等權(quán)利在教育領(lǐng)域的延伸。在超越了身份制、等級制等將教育視為少數(shù)人特權(quán)的歷史階段之后，平等接受教育的權(quán)利作為基本人權(quán)，成為現(xiàn)代教育的基礎(chǔ)價值之一。但是亂收費(fèi)和擇校費(fèi)的存在卻是對公眾這種教育權(quán)利的傷害。
把“擇校費(fèi)”合法化與國家擴(kuò)大教育公平的政策相違背。擇校費(fèi)是對教育者教育權(quán)利平等與教育機(jī)會均等的漠視。眾所周知，我們國家一直在致力于擴(kuò)大教育公平，比如實(shí)行義務(wù)教育制度，在政策制定和制度安排上，消除基于偏見、意識形態(tài)或既得利益的不公平限制，建立公平、公正的規(guī)則，教育資源配置的基本原則是有利于縮小不公平，努力糾正教育資源分配不公的狀況，并幫助處于最不利地位的階層和群體等。由此可見，把擇校費(fèi)合法化就違背了國家有關(guān)擴(kuò)大教育公平的政策。
把“擇校費(fèi)”合法化有維護(hù)教育部門既得利益的嫌疑。擇校費(fèi)的存在，在一定程度上可以說是學(xué)校收費(fèi)的潛規(guī)則，但是使之合法化，難逃維護(hù)既得利益的嫌疑。即使披上了改善教育質(zhì)量和辦學(xué)條件的外衣，也掩蓋不住維護(hù)自身利益的本質(zhì)。
（《經(jīng)濟(jì)觀察報》朱四倍）
《市場報》 (2004年08月13日 第八版)
更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談頻道。
| 
