|
葛豐
英國歷史學(xué)家埃里克.霍布斯鮑姆在其自傳《有趣時代》中評論說，“現(xiàn)在我們都生活在兩個國家：我們自己的國家和美國。”———這話有道理。而需要說明的是，這和什么全球理論、依附理論沒有關(guān)系。當(dāng)然，你也可以認(rèn)為自己同樣生活在巴布亞新幾內(nèi)亞，但其實你明白，這是兩碼事情。
誰能否認(rèn)所謂“上帝寵愛之邦”巨大的影響力呢？最典型的例子就是那個話也說不清的半禿老頭能讓全世界所有的交易員在同一時刻盯住一張了無生趣的苦瓜臉而心無旁騖。激進(jìn)的民族主義分子還有什么話說？炮制一出格林斯潘與俄國女經(jīng)濟(jì)學(xué)家的精神戀愛雖然有趣卻極無聊，它根本無助于解決市場經(jīng)濟(jì)的斯芬克司之謎：美國加息了，我們怎么辦？
讓那些央行行長去勞神費力吧。作為普通投資者，你可以選擇最為便利的方式———死盯沃倫.巴菲特，或者干脆買一堆伯克希爾.哈撒韋的股票。不過“股神”最近也有點煩，老婆去世、公司虧本，人財兩空的老頭子還能再復(fù)當(dāng)年之勇嗎？一種微妙的心理活動正在生成：關(guān)于巴菲特，原本讓人津津樂道的是他“如果不能在30歲以前成為百萬富翁，我就從奧馬哈最高的建筑物上跳下去”之類豪言壯語，但現(xiàn)在呢？更多的人想起了他放在秘書抽屜里的遺書———“昨天我與你們大家永別了。對于我本人來說，這毫無疑問是個壞消息，但是，它對我的生意來說，卻并不是壞消息。”
看起來，曾經(jīng)簡單的事情正在變得復(fù)雜。盡管損失慘重，但更要命的是巴菲特依舊癡心不改，堅決看空美元。這種孤注一擲能夠成功嗎？要知道，“經(jīng)濟(jì)總統(tǒng)”格林斯潘已經(jīng)開始發(fā)動新一輪加息。對于美國經(jīng)濟(jì)乃至全球經(jīng)濟(jì)的遠(yuǎn)景判斷，究竟誰對誰錯？
如此或明或暗的對決不能不讓人想起1996年。就在那場瘋狂的網(wǎng)絡(luò)股漲潮中，巴菲特作為商人的精明以及格林斯潘作為官員的圓滑統(tǒng)統(tǒng)發(fā)揮到了極致———前者無比正確地避免了泡沫的破滅而后者恰如其分地姑息了泡沫的存在。
格里.貝克在《2026年如果格老還在》一文中這樣打趣市場經(jīng)濟(jì)以及實用主義哲學(xué)的圣徒并非總是法力無邊，他寫道，“（2026年）過去10年來人類克隆方興未艾，人們多次試圖復(fù)制這位有史以來最知名和最成功的央行負(fù)責(zé)人。據(jù)信，目前至少有三名艾倫.格林斯潘在撒哈拉以南的非洲國家非法運作，但這些實驗并沒有取得全面成功。這些國家在爵士薩克斯風(fēng)和運用冗長拗口的句子方面成就斐然，但經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)喜憂參半，泡沫和崩潰的周期反復(fù)出現(xiàn)。”
這種旨在打破迷信的說法其實還是隱然存在“為尊者諱”的想法。為什么非得是“撒哈拉以南的非洲國家”？“經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)喜憂參半，泡沫和崩潰的周期反復(fù)出現(xiàn)”難道不也正是美國經(jīng)濟(jì)的真實寫照嗎？看起來，在這個世界上，真還沒有什么救世主能夠永遠(yuǎn)站在正確的一邊，也正因為此，任何不經(jīng)判斷而盲目跟風(fēng)的舉動充其量都是變相的投機(jī)。關(guān)于這一點，具體到諸如加息與否之類的重大命題，美國，或者說美國人，確實在很大程度上影響著我們的生活，但所謂影響，則應(yīng)該體現(xiàn)為機(jī)敏的相機(jī)而動而非呆板的亦步亦趨。若非如此，一旦像格林斯潘或者巴菲特這樣的名角唱起了對臺戲，我們看戲的人難不成都像十七八歲的追星族那般不問青紅皂白先掐一通再說？
《國際金融報》 (2004年08月13日 第一版)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談頻道，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談頻道。
| 
