機(jī)場(chǎng)航意險(xiǎn)再現(xiàn)壟斷謎局 首都機(jī)場(chǎng)否認(rèn)控股天勤 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年08月11日 03:21 北京晨報(bào) | ||||||||||
晨報(bào)訊 (記者 李雋瓊)在5個(gè)月的等待后,首都機(jī)場(chǎng)航意險(xiǎn)的謎局仍未破解。 昨天,一家市場(chǎng)份額較大的壽險(xiǎn)公司團(tuán)險(xiǎn)部負(fù)責(zé)人向記者透露,“天勤保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司”的最大股東是首都機(jī)場(chǎng),并且是70%絕對(duì)控股。 這個(gè)“天勤保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司”正是此前首都機(jī)場(chǎng)宣布推出新型航意險(xiǎn)的合作者,
但奇怪的是,昨天記者致電天勤,一位負(fù)責(zé)人稱,他并不清楚航意險(xiǎn)招標(biāo)的事情,也不提供公司的相關(guān)情況。隨后,這位負(fù)責(zé)人的電話要么無法接通,要么接通后被掛斷。 在記者隨后的采訪中,首都機(jī)場(chǎng)有關(guān)負(fù)責(zé)人也否認(rèn)了此說法。“首都機(jī)場(chǎng)和天勤只是合作伙伴關(guān)系。”但他對(duì)8月15日左右是否進(jìn)行招標(biāo)未置可否。 但是,記者從中國保監(jiān)會(huì)網(wǎng)站上公開的行政審批信息看到,今年3月10日,保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)這家保險(xiǎn)中介公司開業(yè),辦公地點(diǎn)設(shè)在朝陽區(qū)東三環(huán)。 除此以外,查找不到與該公司相關(guān)的其他信息。 昨天下午,記者前往保監(jiān)會(huì)提供的該公司辦公地址探訪發(fā)現(xiàn),該公司所在的寫字樓里還沒有可以辨認(rèn)其“身份”的LOGO,也還沒有公司招牌等標(biāo)識(shí),唯一出現(xiàn)該公司名稱的地方是電梯的指示牌。 與它同在一棟寫字樓的,是民航雜志社、首都機(jī)場(chǎng)公務(wù)服務(wù)公司、航聯(lián)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司等。 新聞遞進(jìn) 保險(xiǎn)公司們 “一頭霧水” 記者昨天調(diào)查了十多家保險(xiǎn)公司,發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)已悄悄分化為兩個(gè)陣營(yíng)。 原共保體成員的一些保險(xiǎn)公司正在觀望首都機(jī)場(chǎng)航意險(xiǎn)銷售系統(tǒng)招標(biāo)的進(jìn)展,他們等來的可能是自動(dòng)解散,各公司分頭前去參與競(jìng)標(biāo),且不排除這些“老字號(hào)”的保險(xiǎn)公司自動(dòng)放棄。 在首都機(jī)場(chǎng)提供給媒體的一份新聞稿中寫到:“天勤歡迎任何保險(xiǎn)公司加入銷售系統(tǒng)。” 但共保體成員的有關(guān)人士則告訴記者:“我們是從媒體得知航意險(xiǎn)招標(biāo)的事情,并沒有接到標(biāo)書。” 另一個(gè)陣營(yíng)則是新近進(jìn)入北京保險(xiǎn)市場(chǎng)的兩家公司,他們希望借招標(biāo)參與銷售航意險(xiǎn)。但同樣有疑惑,其中一家合資公司內(nèi)部人士也透露,并沒有接到競(jìng)標(biāo)通知。 而當(dāng)他們根據(jù)媒體信息主動(dòng)與天勤聯(lián)系時(shí),則被告知留下聯(lián)系方式和招標(biāo)資料,隨后再聯(lián)系。 昨天下午,曾出面調(diào)停航意險(xiǎn)風(fēng)波的北京保監(jiān)局有關(guān)人士向本報(bào)表示:“我們還在做一些努力。在合適的時(shí)候會(huì)有一個(gè)明確的說法。” 李雋瓊
|