本報(bào)記者　汪濤　上海報(bào)道

　　一場劫難之后，中富證券努力尋找重生的希望。

　　上海市南京西路中欣大廈二樓，中富證券上海營業(yè)部早已失去了往日的喧鬧，員工們臉上也掛滿了憂慮，對(duì)于選擇留在中欣大廈17樓的中富證券總部70多名員工來說，他們?nèi)栽?

中行新上網(wǎng)抵債資產(chǎn) 理想系列寫字樓熱租中 無線精彩 無線雅典 走入香港夢想之都

期待奇跡。

　　德隆危機(jī)爆發(fā)后，首都機(jī)場重新接管中富證券，這是傷痕累累的中富最后的希望。

　　兩次“失而復(fù)得”

　　中欣大廈17樓“總裁辦公室”的主人換了又換，2004年5月20日，首都機(jī)場的郭凱霞成為中富證券一年內(nèi)的第五任總裁。此時(shí)，距離德隆危機(jī)爆發(fā)一個(gè)月有余。

　　無論如何，郭的到來還是給人心惶惶的中富帶來一絲希望。知情人士透露，郭原在首都機(jī)場負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)工作，2002年和2003年曾任中富證券財(cái)務(wù)總監(jiān)，履任中富證券也是臨危受命。

　　首都機(jī)場在中富證券的控制權(quán)幾經(jīng)沉浮。

　　作為一家由期貨交易所改制而來的券商，中富證券的大股東為海南信孚，出資3600萬元占45％股權(quán)，2001年1月14日，注冊在海南的中富遭遇經(jīng)營困境，申請遷往上海。

　　根據(jù)記者在上海市工商局查閱的信息，2002年1月，中富證券增資擴(kuò)股及遷址上海正式獲得證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)。

　　本次增資擴(kuò)股中，金飛民航、華龍旅游、北京中融分別出資1.02億元，成為并列第一大股東，溫州信托出資5132萬元，上海中融出資6628萬元，中科聯(lián)控股出資640萬元，中富注冊資本增至5.1億元，原有股東出資保持不變。

　　回憶當(dāng)年往事，在海南證管辦某人士的印象中，現(xiàn)身中富證券的金飛民航是首都機(jī)場的一個(gè)下屬公司。

　　表面上金飛民航是并列第一大股東，實(shí)際上首都機(jī)場通過關(guān)聯(lián)公司持股等方式，成為公司絕對(duì)的第一大股東，一位曾經(jīng)在中富證券的人士透露，首都機(jī)場的控股比例可能達(dá)到了80％。不過這一說法無法在公開的信息上求證。

　　另一位了解首都機(jī)場的知情人士透露，中富的控制權(quán)很快有了兩次秘密易手。

　　遷址上海不久，2002年間，自然人于波曾經(jīng)直接掌控了中富證券。坊間對(duì)于波的認(rèn)識(shí)是“一位期貨大佬，一直與首都機(jī)場保持很好的關(guān)系”。

　　據(jù)說，在此期間，公司的事情于波握有很大的決定權(quán)。

　　據(jù)說，由于種種原因，于波和首都機(jī)場的合作陷入破裂，于波也無法繼續(xù)控制中富證券，首都機(jī)場不得不再次入主，這時(shí)大概是2002年年底。

　　但根據(jù)記者在上海市工商局查閱的資料，中富證券在2002年1月完成增資擴(kuò)股至今，股權(quán)結(jié)構(gòu)從未發(fā)生任何變化。

　　首都機(jī)場似乎去意堅(jiān)決。2003年7月，德隆又秘密控制中富，在尚未完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，德隆是如何控制公司的，已經(jīng)不再重要。

　　雖然幾經(jīng)折騰，但首都機(jī)場下的金飛民航一直是法律意義上的大股東。如今，面對(duì)一堆爛攤子，無論是給德隆買單還是給自己償債，首都機(jī)場只能自己去慢慢品嘗。

　　理不清的資金糾紛

　　在首都機(jī)場人馬入駐后，很快，上海證監(jiān)局派遣的專項(xiàng)工作組也正式進(jìn)駐中富證券。“穩(wěn)定經(jīng)營局面，解決遺留問題”被作為中富證券的主要工作提出。

　　“在上海證監(jiān)局工作組入駐后，公司接受工作組領(lǐng)導(dǎo)，在敏感問題上請示監(jiān)管層”，中富證券人士透露。

　　但看起來，歷史遺留問題的解決困難重重。

　　從5月份開始，旋渦中的中富證券迎來一批又一批各地執(zhí)法人員，上海市、湖南株洲、浙江麗水、北京市等各地執(zhí)法部門齊集中富。

　　5月10日，因1.7億元貸款糾紛，應(yīng)株洲市商業(yè)銀行請求，株洲市中級(jí)人民法院凍結(jié)了中富證券銀行賬戶。

　　6月3日上午，浙江麗水市中級(jí)人民法院凍結(jié)了中富賬下約6億元資產(chǎn)。此前，浙江納愛斯公司向麗水法院起訴18名職工，要求拿回在中富證券賬戶中的6億元資產(chǎn)。

　　當(dāng)天，北京市公安部門又對(duì)該筆資產(chǎn)進(jìn)行了二次凍結(jié)。

　　據(jù)悉，納愛斯18名職工（自然人）曾向納愛斯公司借款6億元開戶炒股。麗水法院裁定，18名自然人必須拿出6億元資產(chǎn)還予納愛斯公司，中富證券協(xié)助執(zhí)行。

　　在執(zhí)行中遭到中富的拒絕，中富的解釋是公司的資產(chǎn)已被北京市公安部門凍結(jié)，記者了解到，中富證券另有一個(gè)理由是雙方并沒有簽定委托理財(cái)?shù)膮f(xié)議，并不存在合同關(guān)系。

　　知情人士向記者透露，納愛斯的委托理財(cái)糾紛源于前任掌門人婁群。

　　德隆入主后，中富總裁四易其人。在“首都機(jī)場時(shí)代”的掌門人畢勁松赴任民生證券之后，德隆系下的彭軍和申?duì)栂群蠖虝和Ａ簟?/p>

　　2004年3月，婁群成為主管中富全盤工作的常務(wù)副總，婁此前擔(dān)任宏源證券某營業(yè)部經(jīng)理，該營業(yè)部與德隆一直保持業(yè)務(wù)往來。

　　該人士透露，作為宏源證券一營業(yè)部經(jīng)理，婁群之所以能夠擔(dān)任中富證券的老總，就是因?yàn)槠鋵⒓{愛斯6億元的委托理財(cái)資金帶到中富。

　　可以想象的是，3月份，德隆資金鏈已經(jīng)繃得很緊，6個(gè)億現(xiàn)金不啻雪中送炭。至于納愛斯與中富證券以何種形式簽定的協(xié)議，外界也是不得而知。

　　與此同時(shí)，中富與農(nóng)業(yè)銀行上海分行也陷入一系列資金糾紛。

　　2003年9月26日、10月9日、10月30日，中富證券與中國農(nóng)業(yè)銀行上海市分行第二營業(yè)部發(fā)生三筆質(zhì)押借款，金額分別為6900萬元、3100萬元、2600萬元。借款期限均為6個(gè)月，質(zhì)押物為公司自營股票。

　　7月21日，中富證券狀告第二營業(yè)部，要求法院判令農(nóng)行賠償股票市值損失約864萬元。恰恰在此之前，上海市一中院審理了第二營業(yè)部要求中富證券提前歸還2100萬元貸款本息及同業(yè)拆借的本金及逾期利息3000萬元一案。

　　這被認(rèn)為是中富的緩兵之計(jì)。

　　2003年10月9日，中富證券向農(nóng)業(yè)銀行上海分行借款3100萬元，并用自營的青島雙星和亞華種業(yè)兩只股票貸款的抵押，在2004年4月7日貸款到期后，中富證券還清了農(nóng)行該筆貸款，但農(nóng)行并沒有將股票質(zhì)押解除。

　　農(nóng)行的解釋是，在農(nóng)行2004年4月1日向中富證券發(fā)放第一筆拆借款時(shí)，中富證券就以兩只重倉股票為拆借貸款合同的質(zhì)押。

　　據(jù)悉，滬農(nóng)行向中富證券發(fā)放過短期同業(yè)拆借1億元，但4月7日到期后中富無法償還拆借款，直至目前，中富所欠1億元拆借款仍未歸還。

　　末路狂奔？

　　“現(xiàn)在我每天都在面對(duì)客戶擠兌保證金，有客戶一見我就用杯子砸我。中富正在面臨考驗(yàn)，請給我們時(shí)間渡過難關(guān)”，郭凱霞曾經(jīng)如此向媒體訴苦。

　　除了納愛斯和農(nóng)業(yè)銀行外，中富證券涉及的案件及糾紛還有：交大科技5000萬元及南方匯通3000萬元委托理財(cái)糾紛案。

　　據(jù)悉，中富的委托理財(cái)資金總計(jì)約8、9億元，德隆總共抽走其中7個(gè)億左右。

　　據(jù)透露，上海市證監(jiān)局專項(xiàng)工作組已從中富撤離，工作組對(duì)中富證券的有關(guān)問題已形成報(bào)告，在向有關(guān)方面匯報(bào)后，該工作組將解散。

　　報(bào)告對(duì)中富的未來走向?qū)⑵鸬疥P(guān)鍵作用。經(jīng)過兩個(gè)月的爭執(zhí)，中富證券牽涉到的各方包括委托理財(cái)客戶，首都機(jī)場都冷靜下來，等待結(jié)果。

　　“首都機(jī)場投入大量人力、物力，在解決遺留問題方面，目前取得了一定的進(jìn)展”，中富證券人士認(rèn)為，“在德隆進(jìn)來之前，中富證券根本不做委托理財(cái)，如今弄成這副局面令人遺憾”。

　　除了一大堆債務(wù)糾紛，首都機(jī)場應(yīng)該憂慮的是中富證券日益擴(kuò)大的虧空，2004年中報(bào)顯示，中富證券的財(cái)務(wù)狀況有進(jìn)一步惡化的跡象。

　　截至6月份，中富證券清算備付金為負(fù)2.02億元，其中，經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)客戶人民幣備付金負(fù)1.98億元，代買賣證券款4.54億元，未分配利潤為負(fù)1.74億元。

　　清算備付金和未分配利潤的巨額虧空進(jìn)一步迅速增大，在2003年年底清算備付金還為3167萬元，未分配利潤為負(fù)9577萬元。

　　2004年上半年的經(jīng)營狀況也是不容樂觀。

　　1至6月份，中富證券營業(yè)收入3768萬元，其中手續(xù)費(fèi)收入3969萬元，自營證券差價(jià)收入為負(fù)852萬元。而同期營業(yè)支出達(dá)到1.14億元，其中，自營證券跌價(jià)損失5778萬元，營業(yè)費(fèi)用3992萬元，

　　報(bào)表顯示，僅上半年證券中富發(fā)生凈虧損已經(jīng)達(dá)到7985萬。

　　知情人士指出，客觀地講，中富證券的經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)保持穩(wěn)定水平，6月份手續(xù)費(fèi)收入400萬元，甚至略高于近年來中富證券的平均水平，經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)是中富證券唯一能夠開展的業(yè)務(wù)。

　　但不容樂觀的是，在公司信譽(yù)遭受到投資者的質(zhì)疑后，客戶流失比較嚴(yán)重。據(jù)中富證券內(nèi)部一位人士透露，巨額的自營證券虧損和大量委托理財(cái)糾紛更是中富證券不能承受之重。

　　另有消息稱，監(jiān)管層已經(jīng)表態(tài)，德隆旗下三家證券公司德恒、恒信、中富的資產(chǎn)都將變賣，公司經(jīng)營資格可能取消。

　　如果此說法屬實(shí)，對(duì)仍希望奇跡發(fā)生的中富證券和首都機(jī)場而言，并不是一個(gè)好消息。