|
社評(píng)
7月28日，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院“當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)研究”課題組推出了一部重量級(jí)的研究報(bào)告《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)流動(dòng)》，并引發(fā)各界關(guān)注和探討。報(bào)告指出，未來8至10年，中國(guó)的職業(yè)高級(jí)化水平將有一個(gè)飛躍式提高，社會(huì)中間階層將有一個(gè)跳躍式擴(kuò)大，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者將進(jìn)一步大幅度減少，中國(guó)社會(huì)正在逐步走向一個(gè)開放的社會(huì)。
中間階層（Middle Class），又稱中產(chǎn)階級(jí)、中間階級(jí)或中產(chǎn)階層，它并不屬于馬克思經(jīng)典理論所指稱的純粹階級(jí)范疇，而是社會(huì)學(xué)意義上生活方式、價(jià)值取向、職業(yè)特征、自我感知等趨同及社會(huì)評(píng)價(jià)與認(rèn)同一致的一個(gè)群體。
美國(guó)未來學(xué)家奈斯比特曾于幾年前大膽預(yù)測(cè)，20世紀(jì)末，中國(guó)的中間階層數(shù)量將達(dá)到100萬人，而現(xiàn)實(shí)的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了奈斯比特的預(yù)測(cè)。根據(jù)一項(xiàng)最新的研究，中國(guó)中間階層人數(shù)已達(dá)到8000萬以上。中國(guó)國(guó)家信息中心的權(quán)威人士也曾指出，21世紀(jì)初的5年內(nèi)，中國(guó)將有2億人口進(jìn)入中間階層。如果中國(guó)社會(huì)的發(fā)展正如社科院的這項(xiàng)報(bào)告所預(yù)測(cè)的那樣，中間階層在未來10年之內(nèi)將會(huì)得到幾何級(jí)的增長(zhǎng)，中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)也會(huì)迅速?gòu)膯♀徯拖蚣忓N型的方向轉(zhuǎn)變。
1949年以來，中國(guó)的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了一定程度的斷裂。逐步形成了中國(guó)特有的城鄉(xiāng)對(duì)立的二元社會(huì)結(jié)構(gòu)。
經(jīng)過20多年的發(fā)展，政府逐步放松了對(duì)公民創(chuàng)業(yè)自由的管制，并對(duì)保護(hù)公民產(chǎn)權(quán)提供了政策性、法律性甚至憲制性層面的各種保障。清晰界定的產(chǎn)權(quán)是民間社會(huì)內(nèi)部以及和公權(quán)力機(jī)構(gòu)博弈的起點(diǎn)，博弈又是促生法制規(guī)則的重要?jiǎng)恿Γ环催^來，公平公正的法制規(guī)則又能夠使受過良好教育的底層人士依靠個(gè)人能力迅速晉升為中間階層。由此，中國(guó)的社會(huì)分層開始多元化，受過良好教育并且擁有一定財(cái)富的階層迅速擴(kuò)大。
許多西方學(xué)者認(rèn)為，穩(wěn)定的民主制度的存在依賴于一個(gè)堪為社會(huì)中堅(jiān)力量的中產(chǎn)階級(jí)的存在。美國(guó)政治學(xué)者李普塞特就曾指出，一個(gè)龐大的中產(chǎn)階級(jí)是民主制度穩(wěn)定運(yùn)行的條件。一般來講，中間階層的社會(huì)政治態(tài)度趨向溫和的改良主義和道德的相對(duì)主義，通常不會(huì)支持極端的、激進(jìn)的政治運(yùn)動(dòng)，而是主張漸進(jìn)的、遵循現(xiàn)有法制秩序的改革方式，對(duì)新生事物和新變化采取開放的、寬容的、相對(duì)主義的態(tài)度。
就中國(guó)中間階層的發(fā)展現(xiàn)狀來看，無論是人群數(shù)量還是其掌握的社會(huì)資源，他們還難以徹底改變中國(guó)目前這種啞鈴型的二元社會(huì)體制。不僅如此，中國(guó)目前的貧富分化仍然相當(dāng)嚴(yán)重，根據(jù)2002年6月國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，20％的存款大戶擁有人民幣和外幣存款的64.8％和89.1％，而20％存款最少的戶只占人民幣和外幣存款的1.2％和0.2％，高低相差63.6－88.9個(gè)百分點(diǎn)。世界銀行也曾計(jì)算，早在1998年，中國(guó)貧富差距的基尼系數(shù)高達(dá)0.403，已經(jīng)超出了0.4這個(gè)國(guó)際警戒線。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型時(shí)期，人們獲得財(cái)富的渠道缺乏制度性的約束，相當(dāng)一部分富人的致富途徑缺乏足夠的合法性，致富途徑合法性的缺失，也使很多有產(chǎn)者階層缺乏健康理性的財(cái)富觀，并萌生了很多不理性的消費(fèi)方式。而且，部分民眾普遍存在著程度不同的仇富心理。
中國(guó)中產(chǎn)階層中的健康力量的成長(zhǎng)也有目共睹。進(jìn)入1990年代以來，中國(guó)的NGO組織得到了迅速發(fā)展，不少NGO組織的成員自費(fèi)參與環(huán)保、艾滋病防治等工作。這些NGO的成員大都是那些受過良好教育的中產(chǎn)階層。他們和其他國(guó)家的中產(chǎn)階層一樣，具有強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感，并對(duì)介入公共領(lǐng)域有著濃厚的興趣。
除此以外，很多富人也熱心于各種公益事業(yè)和慈善事業(yè)，在很多捐助活動(dòng)中經(jīng)�？梢钥吹剿麄兊纳碛�。中國(guó)中間階層的成長(zhǎng)歷程和現(xiàn)實(shí)境遇可以說明，有產(chǎn)者階層的擴(kuò)大并不能真正有益于社會(huì)的發(fā)展，具有社會(huì)擔(dān)當(dāng)意識(shí)的中間群體的增多才能真正改變中國(guó)的政治生態(tài)，才有可能有力地促進(jìn)中國(guó)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和法治國(guó)家的平順轉(zhuǎn)型。
| 
