|
股民敗訴引發業內爭議
本報訊（記者陳重博）前日，中國證券市場因虛假陳述引起的民事賠償案首例判決正式公布，盡管原告（一位山東投資者）的訴訟請求被法院駁回，但該案卻在證券界及法律界引起廣泛的爭議。
據悉，原告曾于2001年8月間，先后三次以12元之上的價格買入渤海集團（600858）股票1500股，總金額達18435元。之后，股票價格一路下跌，無奈之下其于今年1月底以6.17元的低價全部拋出，共損失9420元。該股民認為其損失是被告的虛假陳述信息披露所致，因此請求法院判令被告賠償差價損失、交易費用、利息等合計9930元。
“對于敗訴的判決結果，我們并沒有異議，不過，至于法院的判決理由，我認為有不少值得商榷之處。”曾接手過大慶聯誼案的滬上知名律師宣偉華昨日向記者表示。
據了解，法院在判決書中指出，渤海集團股票價格的下跌，其原因應歸結于公司自身的非系統風險因素及外部的系統風險因素。而宣律師認為，“非系統風險因素”是在最高法院司法解釋出臺前就有的說法，并不能適用于高院最新的相關文件，且所謂的“非系統風險因素”在法律上也沒有明確的定義。
“更令人擔心的是，一旦開了‘非系統風險因素’之說的先河，各地法院未來也可能以相同的理由來判決其他股民的訴訟案件。”宣律師不無憂慮地表示。
| 
