|
鄧聿文
近日，多家報刊詳細披露了四川樂山峨邊縣“明達”集團董事長、億萬富豪葛君明在辦公室被農民張明春炸死的內情。此前，山西富豪李海倉、福建富豪劉啟閩和浙江富豪周祖豹也相繼死于非命。
單獨來看，上述每個富豪的非正常死亡，原因各不相同。然而，合起來看，這些富豪被害的背后都有一個弱勢群體的影子。也就是說，除了極個別死于謀財害命以外，他們都死于與之有利益牽連或爭端的農民、小業主等社會弱勢群體之手。而弱勢群體之所以要采取這種極端的手段，又是因為其利益表達的渠道被堵死了，絕望之下只好“以死報復”。
葛之死雖然起因于一起6000元的市場糾紛，但仔細分析起來，有三點是需要注意的：一，對張明春來說，明達公司要占用的沙場費了他近10年的工夫和心血�？梢哉f，沙場是張后半生擺脫貧窮的希望所在。而他不過是想得到明達公司6000元的補償，何況明達公司的有關人員早先還承諾給他1萬元的補償。二，更深入一步，在這起市場糾紛中，雖然兩者在法律上是平等的市場主體，但經濟資源和政治地位的差距決定了兩者處于一種事實上的不平等的談判地位。正因為雙方地位的懸殊和這種懸殊背后的“力量”，葛的一位談判者在兩者達不成協議后，才敢對張叫囂：“我們公司不會給你做任何補償，如果你不聽，我們就叫公安局來抓你�！比數赜嘘P部門也催生了矛盾的激化。在這起糾紛中，最初代表明達集團與張協商的，除了公司的承包商，還有縣水利局的官員；張拒絕的第三天，水利局就向他下發了“采沙許可證作廢通知”，要求他離開經營了9年的采沙場。爆炸案調查組現已認定，縣水利局在當事雙方補償標準尚未達成一致的情況下，違法出具作廢通知，提前4個月終止張明春的采沙許可證，是導致這起命案發生的重要原因之一。
上面的分析告訴我們，在當前貧富懸殊加大的情況下，社會迫切需要解決的一個問題，是弱勢群體的利益訴求如何才能得到全社會的關切和制度化的表達。對此，我認為，首先要建立一個公正、公平的社會秩序，努力消除對弱勢群體的制度歧視。因為只有公正、公平的社會秩序，才能為弱勢群體提供一些平等的機會。同時，公正和公平的社會秩序，也意味著不允許以強凌弱現象的存在。其次，建立政府與弱勢群體的溝通渠道，使弱勢群體的利益要求能通過制度化的渠道表達出來。其中一個重要的方面是降低弱勢群體的維權成本。富豪非正常死亡的一再出現，提醒我們，國家必須盡快制定和調整有關的社會政策，打通社會流動的障礙，改善弱勢群體的生存環境，關注和尊重其利益表達，使每一個人都能在一個公正健康的環境里求得發展。（曉航／編制）（來源：金羊網）
| 
