|
劉春
國家知識產(chǎn)權(quán)局對于輝瑞“萬艾可”專利權(quán)的裁決，使得國內(nèi)眾多覬覦抗ＥＤ藥物市場的企業(yè)率先看到了糾紛中的曙光，國內(nèi)企業(yè)也許能從輝瑞最終落敗獲得利益，但是否就此激發(fā)國內(nèi)企業(yè)的研發(fā)、創(chuàng)新還難以肯定。
一項統(tǒng)計表明，我國目前生產(chǎn)的西藥品種有97．4％屬于仿制品種。由此可見，真正由國內(nèi)企業(yè)研發(fā)出來的新藥寥寥無幾，缺乏研發(fā)能力進而導(dǎo)致的缺乏核心競爭力，正是中國制藥業(yè)羸弱的根源之一。
然而每當(dāng)有人用“重仿制，輕研發(fā)”來詬病中國的制藥行業(yè)時，企業(yè)人士便會說出自己的諸多理由：投資巨大無法負(fù)擔(dān)，人才、技術(shù)缺乏等等。但不可否認(rèn)的一點是，在國內(nèi)以仿制藥便可輕松獲得可觀利潤，企業(yè)哪里還有動力與心情去開發(fā)什么新藥？
回過頭來看萬艾可一案，雖然現(xiàn)在國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定其專利無效，但當(dāng)初正是輝瑞憑借“萬艾可”開創(chuàng)出了抗ＥＤ藥物在全球的廣闊市場，沒人否認(rèn)輝瑞能在關(guān)于心血管疾病的研究中發(fā)現(xiàn)西地那非的勃起功效是一種運氣，但這種運氣也需要孜孜以求的艱苦研發(fā)才能得以降臨。而國內(nèi)有關(guān)企業(yè)雖然一致認(rèn)為輝瑞的專利在中國無效，但也不得不承認(rèn)“相關(guān)技術(shù)早已記載于外國文獻資料中”。說白了，這還是一個“拿來”的所謂專利。
事實上，在中國成功加入ＷＴＯ之后，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的問題已經(jīng)越來越凸現(xiàn)出來。最近一次亞歐會議論壇上傳出的聲音是：仿制品的泛濫不僅會傷害到已經(jīng)具有知名度的國際品牌，還會傷害到發(fā)展中國家的經(jīng)濟。以中國為例，在中國，私營企業(yè)在國民經(jīng)濟增長中發(fā)揮著越來越重要的作用，對任何企業(yè)的新產(chǎn)品、服務(wù)和創(chuàng)新的仿制都會對本土企業(yè)的發(fā)展造成很大的打擊。
無論如何，我們不能否認(rèn)中國在制藥、服裝、電子、通訊、汽車、音像等等領(lǐng)域仍然存在著嚴(yán)重的仿制潮流而重要的是外國公司所由此產(chǎn)生的恐慌情緒，則可能會對中國的市場、貿(mào)易造成實質(zhì)性的影響。畢竟讓所有擁有先進技術(shù)與工藝的外國企業(yè)對中國市場退避三舍，并不是我們希望出現(xiàn)的局面。
必須承認(rèn)，“仿制”是一條簡單有效的速成之道，而原創(chuàng)型的研發(fā)則費時費力，但綜合各方面考慮，無疑后者才是一條扎實可行的長遠(yuǎn)之計。否則，對企業(yè)來說，只圖眼前利益而忽視對核心競爭力的追求，無異于飲鴆止渴。
| 
