|
趙曉
最近幾年，國外媒體熱衷于中國富豪排行榜，但國內媒體反應冷淡，新浪網的調查表明，認為排行榜數據可信的人僅占10%，有近60%的人認為真正的富豪怕樹大招風而沒有現身。
以美國人的眼光看來，能夠上福布斯排行榜實在是非常牛的一件事，可以乘機擴大自己和企業的影響，是“免費的廣告”，何樂而不為呢！規范、成熟市場經濟下富豪們的財富干凈且“成色”足，經得住考驗，自然不用擔心曝光。
中國的情況則有不同。除了保護私有財產法律不夠健全之外，中國富豪不露富的主要原因是巨額財富的背后多少都有不便表白的“隱情”。中國雖然沒有經歷一個殖民、侵略以及血雨腥風的資本原始積累階段。但是，中國的市場經濟轉軌同樣充滿著曲折和艱辛。在這過程中，致富者未必是靠創造了財富而獲得財富，而往往是靠“分配財富”或者說轉移社會財富而獲得財富的。這樣的話，富豪們那天文數字的個人資產就不是那么令人服氣了，也不是那么敢于輕易拿到陽光下來曝曬了。我將中國轉軌期間涌現的富豪稱之為“轉軌富豪”，在一定程度上這個富豪的集體可以稱得上是“問題富豪”（當然不否定有“白烏鴉”的存在）。
因此，中國轉軌時期的財富積累可以說是天生帶有特定歷史條件下的胎記，這是一個殘酷的現實。也許多年以后，我們終會承認這個現實，并且稱之為“不得不付出的歷史代價”。
民營企業是中國的希望，民營企業的成長包含了中國制度創新的巨大成就，包含了企業家的辛苦與心血。但要是還歷史以公道的話，我們不應該隱諱許多民營企業的發跡同樣帶有深重的歷史色彩。這就是中國轉軌期的嚴酷現實，這也是幾乎一切發展中國家（如“裙帶資本主義”的東南亞）難以避免的副產品。
由于“轉軌富豪”往往也是“問題富豪”，《福布斯》執意讓他們浮上水面，就無異于讓他們成為靶子，讓稅務部門，社會監督，新聞曝光等強烈的陽光直射其上。一個唯物史觀的思考是：歷史是不能清算的，也不可能漂白，要想清除一切原罪，就好比是要將木炭洗白。因此，政治家們應高瞻遠矚，在適當的時候甚至可以施以“收入大赦”，也許會是明智的選擇。就像小布什，對于做假帳的美國ＣＥＯ，過往一概不咎，但自頒布法令起，則要求把手按在財務報表上起誓：如有虛假，甘愿蹲大獄！
�。ń鹆辏幹疲▉碓矗航鹧蚓W）
| 
