|
目前的爭論已經(jīng)不是需不需要了，而是如何建的問題。不論新建也好，改建也好，總之都是為了填中小企業(yè)融資難這一“巨大空間”。這個空間不填，就對中國經(jīng)濟的發(fā)展造成極大的障礙。
如果新建的民營銀行都只在大城市里設立網(wǎng)點，農(nóng)民和農(nóng)村以及小企業(yè)難望其項背，董事會徒具形式，行長由政府任命，這樣“新建”的民營銀行又有什么好？
對民營銀行的控制，既是個理論問題，更是個實踐問題。理論上的討論可能問題也不會很大，只不過爭論雙方?jīng)]有揭破這層窗戶紙而已，各自都心知肚明。但是在實踐中，各級政府和有關部門不會輕易放棄手中的權利，他們會通過種種方式來控制和影響金融機構。
同時我們可以看到，目前參與組建民營銀行的主要民營企業(yè)，并不存在貸款難的問題，農(nóng)村金融問題基本上被排除在民營銀行問題之外。有關民營銀行的法律問題、監(jiān)管問題、退出機制問題等等，都不是很快就有答案的問題。還有，民營銀行的爭論即使解決了，民營銀行即使已經(jīng)成為現(xiàn)實，它也不可能解決中國金融的根本問題。但是它的新建或者改建，可以使我們朝著解決問題的方向大大向前推進一步。而加快民營銀行的籌建改建，早就成了人們的共識。只有抓緊對民營銀行的規(guī)章制度研究，并且通過試點來檢驗這些規(guī)章制度的可行性，在試點實踐中選擇、培養(yǎng)具有現(xiàn)代經(jīng)營管理知識的金融家，爭取做到有法可依，有例可循，然后才可能全面開放民營銀行。只有打破壟斷，實現(xiàn)專業(yè)分工才能提高金融行業(yè)的效率，進而迎接加入WTO之后的國際競爭。讓民營銀行開始試點，在公平的競爭中檢驗哪種方法更有實效，有利于制度創(chuàng)新。民營銀行代表了歷史發(fā)展的潮流，阻擋或者拖延這個潮流只會加大金融改革的成本。（蕥 嬉／編制）（來源：金羊網(wǎng)）
| 
