本報記者　聶春林　武漢、濟寧報道

　　7月26日下午5時許，山東省濟寧市靈芝藥業公司兩大董事會開始了激烈交峰。

　　斗爭的一方是以原董事長程軍為首的董事會，另一方為上午剛選出的以吳德東為董事長的新董事會。雙方就新董事會對靈芝藥業的財產進行保全問題發生了爭吵，并最終發展到

蔡依琳演唱會票價1元? 法拉利版奧林巴斯現身 海納百川 候車亭媒體 財富之旅誠邀商戶加盟

毆斗。

　　兩大董事會的對壘，將余波難平的“魯抗事件”再一次推向了前臺。

　　2002年12月中旬，靈芝藥業原兩高層吳德東、艾群策兩人以實名舉報的方式，向中國證監會反映靈芝藥業的控股方魯抗醫藥（600789.SH）財務造假問題，致使其增發一度停止。2003年6月，歷經波折，魯抗醫藥重新增發，從股市募集資金3億元。時至今日，中國證監會未對“魯抗事件”發表官方看法，兩舉報人仍過著擔驚受怕的日子。

　　特別股東大會

　　7月26日上午8時30分，山東省濟寧市靈芝藥業公司小南門宿舍院內，從全國各地風塵仆仆趕來的213位個人股東匯聚于此，召開股東大會。213位個人股東代表470多萬股，占個人股總股本的50％以上。

　　本次股東大會選舉產生原靈芝藥業董事、黨委副書記吳德東為首的13人董事會，郭旭等3人組成新的監事會，并組成了9人維權領導小組。同時，會議認為，上屆董事會存在重大違法問題：未經股東大會選舉；任職期間從未召開股東大會；非法出資對外投資；暗箱操作，非法轉移公司資產，非法變更企業藥品經營證照，侵吞國家財產、侵害企業和股東利益，使一個國家規范的社會募集型股份公司變成一個沒有任何財產、完全喪失經營職能、沒有任何經營場所的空殼；已經超過任職期限。鑒于上述理由，股東大會形成決議：一致同意罷免原董事會組成人員。

　　新董事會還發出了《告靈芝員工書》，“鑒于原董事會非法轉移靈芝公司資產的事實，新董事會決定采取行動，封存三里營、五里營倉庫，實施靈芝公司財產保全”。

　　7月27日上午，靈芝藥業原董事會欲將公司一倉庫中的化學試劑藥品向外拿，遇到了新董事會的強烈阻止。原董事會要求，新董事會應解除對倉庫的封鎖。目前，雙方正處于膠著狀態。

　　誰來保護中小股東權益？

　　湖北正信律師事務所律師潘玲認為，靈芝公司雖然選舉出了新董事會，但由于大股東魯抗集團占有公司60％的股份，因此本次股東大會對原有董事會的罷免在某種程度上不具法律效力。而魯抗集團一知情人士稱，靈芝藥業新董事會則是經過選舉產生，也具有一定的合法性。事實上，靈芝藥業將形成兩大董事會并存的局面。

　　2000年8月，魯抗集團對靈芝藥業進行了“控股式兼并”。據媒體報道，魯抗入主靈芝后，就先后成立了新華魯抗藥業零售連鎖公司等3個具備獨立法人地位的公司，均由魯抗控股60％以上。這些新公司成立以后，靈芝股份以前所擁有的包括中藥材、西藥、醫療器械、新特藥共計8個藥品經營牌照，先后被變更為3個公司所有。魯抗還通過“自己告自己”的方式，由魯抗控股的藥品連鎖公司取得了靈芝股份的全部資產。

　　此時，3600多名靈芝股東所持有的1000萬股股票，實際上已經形同廢紙。

　　不過，潘玲建言，靈芝公司中小股東若要保護自己的合法權益，對原董事會進行起訴，則是一種更為合理的方式。但靈芝公司的股東認為，這條路顯然走不通。此前，吳德東因為舉報魯抗集團造假及其強取毫奪靈芝真相，反被集團雙規，并經受了牢獄之災。

　　浙江利捷余凱認為，靈芝藥業的現狀，在某種程度上是宏智科技的翻版。宏智科技（600503.SH）自2004年2月10日以來，一度存在雙頭董事會的現象：一方“占據”著公司的營業場所，一方“緊握”著公司的公章和營業執照。

　　面對新選舉出的董事會，魯抗集團表現耐人尋味。7月26日下午，魯抗集團董事長章建輝在接受記者電話采訪時稱，靈芝公司早已資不抵債，對該類企業最好的處理方式是破產。只是目前尚無政策，章稱，業績如此差的企業是無法保證中小股東權益的。章建輝認為，投資本身就是一種冒險行為，哪個公司也不能保證股東有多少收益，即使是上市公司，如果業績差，也可能會被ST，甚至退市。

　　武漢大學商教授李兵認為，靈芝藥業雙董事會的背后，是中小股東的利益無法得到真正保護。他認為，在靈芝藥業公司中，中小股東根本無法發出自己的聲音。

　　7月23日下午，吳德東在武漢約見本報記者時稱，自從去年被取保候審后，濟寧方面又將吳定為“非典病人”，并有黑道人員威脅其人生安全，曾當過特種兵團級干部的吳多次僥幸脫逃。吳至今有家不敢回，在外過著東躲西藏的生活。

　　至記者7月27日中午發稿時止，山東省及濟寧市有關部門未對靈芝事件作出任何積極處理措施。濟寧中區公安部門通牒，如果新董事會拒不交出倉庫鑰匙，將以“擾亂經濟活動”罪名進行處理。吳德東等靈芝藥業代表目前正奔走在山東省公安廳及有關部門，他們認為，按照法規規定，“企業的經濟糾紛，公安部門不應參與”。

　　誰來保護靈芝及其類似公司中小股東的權益？