在已經走過大半的2004年，對于民營企業(yè)家來說，有一些人和事是不能忘記的。國洪起涉嫌金融詐騙在3月被警方刑事拘留，之后，戴國芳因為“鐵本事件”也遭遇相同待遇，審計署審計長李金華6月的公開審計報告也使馮明昌的74億元騙貸案公之于眾。

　　在搜索引擎里輸入上述任何一個名字，在不到0．1秒的時間里，都可以找到上千頁的搜索結果。這三個人并不是民營企業(yè)家犯罪的全部名單，但卻是非常有代表性的三個。

蔡依琳演唱會票價1元? 法拉利版奧林巴斯現身 海納百川 候車亭媒體 財富之旅誠邀商戶加盟

　　總結國洪起、戴國芳和馮明昌的犯罪事實，可以發(fā)現，他們在很多方面存在共性的東西：

　　第一，盡管在具體的犯罪細節(jié)方面不一樣，但是，他們都在資金這一塊上出現了問題，并且，違法犯罪的手段多元化。如國洪起的廣東證券一案，廣東證券新聞發(fā)言人王昆侖總結其犯案手法主要有以下三種：一是虛增國債標準券，僅北京一家營業(yè)部就虛增了3億多元；二是通過勾結營業(yè)部內部人員，挪用券商公司其他國債；第三是和營業(yè)部人員串通，將已經回購的國債再向銀行騙貸。在馮明昌的騙貸案件中，他通過提供虛假購銷合同，虛構進出口貿易額，與當地國土部門聯手造假向銀行提供虛假抵押物等進行大額騙貸。

　　第二，善于利用國家法規(guī)的漏洞。戴國芳的鐵本公司是2002年上的項目，但在這之前，國家發(fā)改委關于鋼鐵行業(yè)增長過快的文件就已經不斷出臺，而這些文件在發(fā)改委的公開網站上都是可以直接看到的，缺乏對外界信息的快速了解，造成了企業(yè)經營上的巨大浪費。國洪起和馮明昌巨額的資金詐騙挪用，則是利用了我國在證券市場上法規(guī)運作的不完善和信貸審核方面的缺陷，進而放肆的盜取國家資產。

　　第三，民營企業(yè)在其成長的過程中，有意或無意地維持了和政府的親密關系，這也可能是中國的民營企業(yè)在中國的現實環(huán)境中不得不面對的一種尷尬局面。正如一位鐵本主管所說，一開始鐵本項目只是計劃建一個鋼廠和一個碼頭，規(guī)模不是很大。但是，由于該項目正好滿足了當地政府吸引投資發(fā)展地方經濟的渴望，所以當地政府的熱心，甚至都超出了鐵本老板戴國芳的意料。事情最后的發(fā)展也就超出了大家的想象。戴國芳曾經說過，地方上這么支持，上哪兒找這么好的機遇？而馮明昌的74億元騙貸案中，截至目前，已經有62名涉案官員被查處，“如果沒有足夠的回扣、賄金和好處，有些官員是不會進入‘陷阱’去冒險的�！币晃涣私鈨惹榈娜耸窟@樣說。陳曉芬