|
法院遲遲不判，公司虧損越來越大，索賠可執行性越來越小
本報記者 李燁
在開庭審理10個月后，“大慶聯誼(資訊 行情 論壇)案”的原告開始對遲遲不宣判的哈爾濱中級法院公開表達不滿。近日起訴大慶聯誼（600065）的381位投資者去函質問并敦
促哈爾濱中院盡快判決。
“大慶聯誼案”是證券市場首個以共同訴訟形式立案的證券民事賠償案，在2003年1月9日最高人民法院發布了《關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》后，“大慶聯誼案”是為數不多的幾個成功立案的證券民事賠償案之一。
在代理該案件的國浩律師集團（上海）事務所大力推動下，哈爾濱中院2003年1月27日與2月17日分別予以立案。381位大慶聯誼股票投資者將大慶聯誼公司、公司前高管以及承銷商（申銀萬國證券）推上被告席，認為公司欺詐上市和虛報年報業績等虛假陳述行為造成了投資者巨額損失，要求哈爾濱中院判決被告賠償總計為1022萬元損失。
在立案9個月后的2003年9月18日至19日，“大慶聯誼案”終于開庭審理，但至今沒有宣判。
381名原告的訴訟代表人李啟民告訴記者，他曾多次詢問過哈爾濱中院，但法院答復是“不清楚，不知道”。
據悉，讓381位投資者擔心的是，即便最終獲得勝訴，但由于判決遲延，可能執行不到被告財產，導致索賠落空。
根據大慶聯誼2003年第一季度報告，其虧損為330余萬元，就在受理、審理和等待判決過程中，2004年第一季度公司虧損1400余萬元，虧損的窟窿越來越大。不過，按照2004年一季度報告，大慶聯誼每股凈資產尚有2.49元。
代理該案件的宣偉華律師也對法院遲遲不予判決表示不解，他說至今沒有得到法院一個明確的合理答復。因為墊付訴訟費用，事務所已經投入不菲，宣偉華認為鑒于目前情況，以后代理證券民事賠償訴訟將采取謹慎態度。昨日本報記者就此事致電哈爾濱中院，仍未獲解釋。
有業內人士表示，該案件屬于證券市場首個共同訴訟案,其司法實踐將對以后該類案件產生標本作用,受理法院沒有可供參考的判決案例，遲遲不判也情有可原。
另外，又該由誰為公司敗訴買單?不出意外,381位投資者勝訴已無懸念。但大慶聯誼如果支付1022萬元賠償金的話,意味著目前的大慶聯誼股東將遭受損失,而當年虛假上市和1999年業績造假,基本上是大股東和股東控制下的董事會一手所為，目前的公司股東是否應該為此買單？這是司法界爭論的話題。而造成這一爭論的原因是，目前證券民事訴訟制度是過渡性政策，股東代表訴訟制度才能既保護投資者利益又能解決上述矛盾，目前呼吁推出股東代表訴訟制度已經成為市場共識。
相關報道：
大慶聯誼案再開庭 原告索賠1022萬
381名投資者狀告大慶聯誼 焦點集中在兩大問題
| 
