|
前不久，云南發生了一起患病大學生狀告保險公司的事件，由此引發的“高校學生保險運作”問題引起了社會各方的密切關注，要求進一步公開高校學生保險運作、增加透明度的呼聲日起。
早在2003年8月，中國保監會發布的第53號公告中明確表示，反對任何學校以行政命令形式和保險公司合作在學校中針對學生進行保險團購，其中包括高校市場。取消團購其出
發點正是為了矯正市場的不規范性，在倡導“科學團購”的同時也旨在推動大學生自我保險意識的覺醒。在實施一年后，由53號文帶來的“沖擊波”究竟對利益三方帶來了怎樣的影響？
保險公司：市場開發力度亟待加大
自去年以來，各保險公司已經開始著手應對學生險市場的變革。記者就此采訪了上海的幾家保險公司，希望了解他們在應對學生險市場變化上的新舉措。
記者致電中國人壽上海分公司，負責大學生保險的陸先生告訴記者，針對高等院校中普通高校享受國家醫療保險，而高職院校、成人高校、民辦院校等無此待遇的現狀，在差異性上做文章成為他們的突破口。據陸先生介紹，中國人壽將在上海推出兩份設計迥異的大學生綜合醫療保險，預計在2005年9月新學期伊始投入市場。針對大學生對保險項目和金額要求的差異性，中國人壽上海分公司計劃推出一系列個性化產品，并以菜單形式供學生選擇。
人保財險今年2月也推出了組合產品“e時代驕子”住宿學生財產綜合險。該系列產品主要針對學生網民推出，僅在網上銷售，內含住宿財產、人身意外、附加意外醫療和附加休學費用保險，幾乎涵蓋了學生所面臨的所有風險，其中，最低保費僅需年繳30元，便可獲得近7萬元的保額。該產品面世后，市場反映不錯，在業界頗受好評。
另外，太平洋壽險針對不同年齡段孩子的風險推出了新的學生平安險，突出了不同的保障范圍，大學階段以投大病、醫療險為主。
高校：專人代辦取代強制性團購
保監會53號文施行一年來，滬上各大高校也有相應舉措。專人代辦的方式取代了原先的強制性團險。在新生入學時，學校相關部門發放相關學生險說明文件，由學生自主決定自愿購買，保費一般按照學制一次性繳清，保險公司按照投保人數發放保單。據同濟大學學生工作部負責保險工作的葛老師介紹，本學年同濟大學有超過90%的在校大學生投保，主要種類有學生醫療綜合保險、學生平安保險等。從銷售途徑上看，保險公司仍然要通過學校辦理大部分的學生保險業務，只不過保險手續、方式有所變化。
記者采訪業內人士得知，本學年，上海高校的學生險并未因團購的取消而產生很大的起伏。多數學生保險意識上的薄弱以及低廉保費帶來的對保險金額的不敏感性，學校與保險公司長期以來的合作關系難以輕易打破，53號文出臺前上海相關保險公司的作了相對充分的準備工作等等，種種因素的集合使得上海高校學生險市場相對于其他地區更能平穩過渡。
去年底，北京大學與太平人壽合作，將商業保險引進校園，校方承擔一半（80元）保費，理賠金額包括身故保險金20萬元；附加醫療保險在保險金額范圍內100%給付，最高保險金額10萬元；重大疾病保險金3萬元。記者不禁心生疑惑，低保費+上門服務，太平人壽還有多大的利潤空間？根據太平人壽總部相關工作人員的介紹，太平人壽在學生險領域還處于初涉階段，學生險并不是公司的主要業務，與北大的合作更多考慮的是品牌效應與市場培養。另外，武漢科技大學通過集資返還方式建立學生保險基金的經驗也值得全國各大高校借鑒。
大學生：保險安全意識依然淡薄
強制性團購取消以后，由于種種原因，滬上高校學生保險的業務總量并未有太大的起伏。這是否可以與現今上海大學生保險意識的增強成正相關？記者在采訪中發現，多數大學生仍搞不清楚自己所購買的學生險具體種類，常有人將國家醫療保險與商業保險混為一談，有的學生甚至不知道自己已經繳過了保費，上海水產大學01計算機系陸同學認為，保險作為一種投資行為，學校應該給予學生更多的選擇權，并注意培養學生的投資意識，可以通過多開設相關課程或是講座來普及、深化這方面的知識。而復旦大學02新聞系李同學則主張保險公司提供更多更全的產品，并締造良好的商業環境，大學生保險超市是一個不錯的選擇，可以在各大高校開設營業處。同濟大學01化學系李同學更多的是憂慮，包辦的方式是值得商榷的，盡管出發點是為了學生都能有所保障，應在辦理前讓學生自主選擇，決定是否購買。另外，這一過程似乎應該更透明一些。他并不反對取消學校團購，但認為相應的措施應該及時跟上。
《國際金融報》 (2004年07月28日 第九版)
| 
