|
在市場陷入迷茫之際，有關解決股權分置的敏感話題又被廣泛提及。據權威解釋，解決股權分置與國有股減持和全流通涵義不同，后兩者均包含流通套現之意；而解決股權分置則是要把不可流通的股份變為可流通的股份，實現同股同權，但可流通的股份不一定就要實際進入流通，與市場擴容沒有必然聯系。那么，鑒于中小板企業股權結構的特殊性，股權分置問題若能真正獲得解決，其將會對中小企業板塊產生什么樣的影響呢？
首先，我們必須弄清股權分置問題解決的性質，弄清其對市場究竟是利好還是利空。如果按照市場以往慣性思維做簡單的邏輯分析，認為解決股權分置是一種100%的流通套現行為，必然帶來市場大擴容，自然被理解為特大利空。在市場視擴容為洪水猛獸的心理作用下，解決股權分置勢必會給市場帶來巨大的壓力，尤其是國有股股權比重大，或者非流通股股權占比比較大的上市公司面臨的調整壓力則更大。與之相對應，那些國有股股權比重小，或者非流通股股權占比比較小的上市公司面臨的調整壓力可能相對要輕得多，尤其是對所謂的“三無”板塊而言，股權分置對其反而形成了巨大的利好，這種“蹺蹺板”效應在以前的市場中得到了反復的驗證。循此思路分析，中小企業板塊上市公司中有不少屬于個人控股的民營企業，雖然也存在非流通的公司高管和自然人持股（目前上市的中小板股其非流通股所占比例大多也在60%-70%以上），但由于不含有國有股，所以壓力還是要輕得多。鑒于此，解決股權分置問題對中小板公司而言偏空的影響要小得多，體制靈活、身輕如燕的中小板股由于無國有股之虞，包袱明顯小于主板個股，因而完全可以做到應對自如，甚至可能借勢表現一番。
其次，但正如本文開首所指出的，按照最新的一些權威解釋，解決股權分置旨在實現同股同權，彌補目前市場的制度缺陷，而與市場擴容并沒有必然聯系，不可流通股份變為可流通股份并不等于可流通的股份一定要實際進入流通，同時流通價格也是一個需要反復商榷和科學論證的敏感問題，進入實際操作會充分考慮到市場各方的利益，并且一般是先試點再推廣，因而相信不會對市場構成太過明顯的壓力。這表明，解決股權分置并不存在非流通股100%的急于流通進行套現問題，也不存在不同投資主體利益的侵蝕問題，若操作得當，完全可以理解為利多因素，并且不是一般的利好，而是市場重大利好。它不但可以解決長期困擾市場的同股不同權的市場頑疾，敦促上市公司改善經營管理，真正形成市場退出機制，實現優勝劣汰，從源頭上解決證券市場優化資源配置功能問題，實現市場的根本性變革，而且由于其與市場擴容并無必然聯系，有利于穩定市場情緒，減小對市場的負面沖擊，完全可以在保持市場穩定的前提下解決股權分置問題，實現平穩過渡。如此，則中小企業板特殊的股權結構，在解決這一問題上并不表現出太多的優勢，其市場表現可能和其它個股并無兩樣，可能更傾向于趨同。
總之，解決股權分置這一問題的重大意義和對市場的重大影響不言而喻，鑒于解決這一問題的大體思路已經明晰，市場最終有望實現平穩過渡，所受的沖擊可能不大。中小板企業雖然股權結構較為特殊，在此背景下也難有脫離大盤的獨立行情。
| 
