|
高立學
牛群在安徽蒙城的“官商相聲”徹底演“砸”了。7月26日《現代快報》一則長篇報道《“官商牛群”敗走蒙城調查：光環下的財富游戲》為我們披露了一些鮮為人知的內幕，牛副縣長在蒙城債主們的一片追討聲中一度消失，但在地方政府態度鮮明并積極行動之后又潛回蒙城。而歷經3年的感受和審視，蒙城人已開始懷疑“牛副縣長”“奉獻”蒙城的本意。
報道除了披露牛群違規圈地、逃稅以及部分善款去向不明外，還披露他大行“現代迷信”，不僅整出一個“能測人心眼好壞的‘萬能儀器’”，還搞來5只形似棺材又像船的能“讓人百病消除的‘神船’”，幾近鬧劇。作為一直關注此事并對牛群現象“窮追猛打”的評論者，按常理，這似乎是我“需要”的結果，但當這結局果然不出所料，我內心卻只感到深深的悲哀。牛群走到今天固然“咎由自取”，但當大家對其“墻倒眾人推”之時，我們是否也該想一想他這出“群口相聲”里的蒙城“捧哏”們所應擔負的責任？兩年前，牛群在接受媒體采訪時曾表示，在別的企業家1年2年、甚至3年5年辦不成的事，他出馬短短幾十天、幾個月即可完成。而今天，蒙城的一位官員卻私下對記者說：“蒙城簡直成了牛群的‘后花園’，政策隨便給，土地隨便圈。”
兩番話對照著聽，牛群之“牛”也就昭然若揭。
限于篇幅，我不可能在這里再順著記者的“皰丁”之刃來“解牛”，但通過“牛群在蒙城的一系列的‘辦實事’中實際沒有投入一分錢”、“牛群的‘五子牛礦泉水公司’很少主動申報稅金，也沒有牛群交納個人所得稅的記錄”、“蒙城縣政府一位官員直言：‘若是別的副縣長犯有這樣的錯誤，并造成如此惡劣的影響，位子肯定保不住，但對于牛群，只要他不提出辭職，誰也動不了他’”、“牛群在蒙城‘職權’可無限大，‘職責’可無限小，法紀幾成擺設”等等細節，我們不禁要問，所有這些違法違規行為都是誰在背后撐腰？這些特權若不是地方政府私下或直接授予，牛群又怎能“牛”到如此地步？
更重要的還有，報道透露，牛群當時躊躇滿志地圈地建設起來的“牛群商貿城”，現已荒廢到只能做車庫用，但當時被征用土地的原農場工人至今未能得到妥善安置。記者擔心農場工人積壓的憤慨情緒隨時都可能爆發，而我更關心的是，當初在征地時有沒有強制拆遷行為？如果有的話，那責任又該誰來承擔？很顯然，牛群一個人絕沒有這個能量。
我不懷疑蒙城有關領導想借“牛名”發展經濟的良好初衷，也不懷疑牛群本人確實想干一番事業。但我必須為某些官員不惜以違法違規手段來實現目的的做法提出質疑，更何況就目前的結果來看，這良好愿望已然落空，為蒙城人民帶來損失——這其實是一種違反程序的必然結果。那么，除了要依法罷免牛群的官商身份外，在目前實行的問責制下，當地政府難道不該向公眾“領導：冒號”一下嗎？
| 
