國家統(tǒng)計(jì)局修正GDP引質(zhì)疑 總經(jīng)濟(jì)師為"說漏嘴"道歉 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年07月27日 07:04 深圳商報(bào) | |||||||||
【本報(bào)訊】“責(zé)任主要在我!苯眨鎸医y(tǒng)計(jì)局修正GDP的有關(guān)質(zhì)疑,該局總經(jīng)濟(jì)師姚景源向公眾道歉。據(jù)《中國青年報(bào)》報(bào)道,姚景源是在此間參加“中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展走勢與宏觀調(diào)控走向”論壇時(shí)作出上述表示的。 國家統(tǒng)計(jì)局修正GDP數(shù)據(jù)
7月19日,國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布公告,“出人意料”地對2003年第二季度及上半年全國GDP(國內(nèi)生產(chǎn)總值)數(shù)據(jù)進(jìn)行了修正。根據(jù)公告,2003年第二季度的GDP、第三產(chǎn)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)的同比增長速度,由原來的6.7%、0.8%和-6.8%,修訂為7.9%、4.5%和5.7%。相應(yīng)地,2003年上半年的GDP、第三產(chǎn)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)的同比增長速度,也由原來的8.2%、4.1%和0.4%,修訂為8.8%、6.0%和6.5%。 國家統(tǒng)計(jì)局這一舉動(dòng)引起了各界猜測。 總經(jīng)濟(jì)師道歉:“都是我的錯(cuò)” “作為總經(jīng)濟(jì)師,你如何看待輿論對國家統(tǒng)計(jì)局種種質(zhì)疑?” 姚景源的演講結(jié)束后,一位聽眾即作出了尖銳的發(fā)問。 “你的問題我來回答最合適了!币霸床]有回避。 他說,目前,世界上大多數(shù)國家都以季度為單位對GDP進(jìn)行核算,我國也是如此。為了更準(zhǔn)確地把握非典對我國國民經(jīng)濟(jì)的影響,國家統(tǒng)計(jì)局于去年5月份進(jìn)行了一次非常規(guī)的GDP核算。這次核算帶有研究性質(zhì),按事先計(jì)劃并不對外公開,只用于統(tǒng)計(jì)局內(nèi)部把握和為中央分析形勢提供參考。 但是,這個(gè)原本只限于內(nèi)部掌握的數(shù)據(jù)卻“泄露”出去了。姚景源回憶,當(dāng)時(shí)中央電視臺一位經(jīng)常采訪姚景源的記者到他的辦公室聊天。姚景源無意間說起了這次非常規(guī)性核算,并提到了此次核算形成的一些數(shù)據(jù)等情況。 沒想到,這位記者回去之后卻將聊天內(nèi)容當(dāng)正式新聞信息發(fā)表了。這次事件影響非常大。“盡管只是內(nèi)部掌握,但這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確實(shí)存在,也的確是當(dāng)月統(tǒng)計(jì)出來的。記者報(bào)道本身沒什么錯(cuò)誤!币霸闯姓J(rèn),責(zé)任的確在自己,而且當(dāng)月核算GDP的做法不夠科學(xué)。 但他認(rèn)為,統(tǒng)計(jì)部門對GDP進(jìn)行修正是符合國際慣例的。包括美國在內(nèi)的很多國家,經(jīng)常公布調(diào)整數(shù)據(jù)。實(shí)際上,國家統(tǒng)計(jì)局并非首次對GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行修正。如1994年的GDP增長率,就曾由11.8%調(diào)整到了12.6%。只不過,以往統(tǒng)計(jì)局僅修正年度數(shù)據(jù),并不涉及對季度數(shù)據(jù)的修正,且修正并未制度化。 去年11月,國家統(tǒng)計(jì)局下發(fā)《關(guān)于我國GDP核算和數(shù)據(jù)發(fā)布制度的改革》的文件規(guī)定,從2004年1月1日起,國家統(tǒng)計(jì)局將采用新的GDP核算和發(fā)布程序。按照新的核算程序,年度和季度GDP核算將分為初步核算、初步核實(shí)和最終核實(shí)3個(gè)步驟,并分別對外公布。 “有些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)具有滯后性,必須在發(fā)布時(shí)作事先預(yù)估。自然也需要在進(jìn)行統(tǒng)計(jì)后作進(jìn)一步的修正。其實(shí),以前不修正反而是不正常的!币霸凑f。 專家:西方國家統(tǒng)計(jì)也有誤差 對統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的關(guān)注,似乎成為了此次論壇的焦點(diǎn)問題之一。一位聽眾向隨后發(fā)表演講的經(jīng)濟(jì)學(xué)家胡祖六提問———“海外對我國統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性提出了很多質(zhì)疑,你如何評價(jià)?” 胡祖六表示,市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)往往顯得更“平滑”,而中國官方提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)則看起來波動(dòng)較大。他認(rèn)為,這可能是引起質(zhì)疑的一個(gè)很重要的原因!暗@并非表明官方在刻意隱瞞什么,(官方)編造統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可能性非常小!焙媪鶑(qiáng)調(diào),1980年,中國才開始引入統(tǒng)計(jì)GDP的辦法來核算國民經(jīng)濟(jì)!按撕笾袊膫(gè)體經(jīng)濟(jì)和私營經(jīng)濟(jì)越來越多,客觀上給政府采集統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)帶來相當(dāng)大的難度”!爸袊(dāng)然需要進(jìn)一步完善自己的統(tǒng)計(jì)制度和統(tǒng)計(jì)方法。但誤差總是難免的,即便西方發(fā)達(dá)國家也同樣存在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的誤差問題!焙媪f。 作者: |