胡祖六高盛集團(亞洲)有限公司董事 總經(jīng)理 教授

　　主持人：我們再次感謝姚總今天精彩的演講和大家問題的系統(tǒng)的解答。接下來我們請高盛有限公司總經(jīng)理胡祖六教授演講。胡祖六教授同時還擔任中國華容資產(chǎn)公司的顧問、中英國際金融的國際董事，他還兼任大中華經(jīng)濟戰(zhàn)略研究室的主管，今天下午教授演講的題目是對中國經(jīng)濟形勢的分析判斷和宏觀調(diào)控的建議。大家歡迎！

蔡依琳演唱會票價1元? 法拉利版奧林巴斯現(xiàn)身 海納百川 候車亭媒體 財富之旅誠邀商戶加盟

　　胡祖六：謝謝主持人，各位女士、各位先生大家好！非常高興參加中國經(jīng)濟發(fā)展走勢和宏觀調(diào)控走向高層論壇。我今天講的題目是對中國經(jīng)濟形勢的分析判斷和宏觀調(diào)控的建議。這其實是會議組織者給我分配的題目，因為講大宏觀調(diào)控其實是非常的包羅萬象，很難在四十分鐘講的很深很透。根據(jù)我的題目著重講三個方面的體會：

　　一、中國整體的當前的經(jīng)濟形勢，是好、是壞，未來的走勢如何，不僅是中國的學術(shù)界、政策界投資者所面臨的一個焦點，熱點的問題，也是全球高度關(guān)注的一個重大的問題。中國經(jīng)濟的走向，美國連美聯(lián)儲貨幣政策的走新和國際原油價格的走向，這是世界經(jīng)濟三個最大風險的因素。他們究竟如何來評估中國的宏觀形勢，假如我們從火星上空降一位經(jīng)濟學家，看到請我們國家統(tǒng)計局的姚景源先生要來一組數(shù)據(jù)，兩季度平均真實的GDP的增長率是9.7、CPI通貨膨脹是3.5%，失業(yè)率是4%，問來自一個另外一個星球的學家怎么評價這個數(shù)據(jù)。我想這位外星球的經(jīng)濟學家一定會毫不猶豫地說非常好，簡直是一個完美的宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)的組合。當然我不是外星人，而是土生土長的經(jīng)濟學家，當然我也會持相同的結(jié)論。因為上述的結(jié)論是我們國家統(tǒng)計局正式公布的官方的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。如果這些數(shù)據(jù)可靠的話，我認為中國的經(jīng)濟形勢真是非常的不錯，即使我是一位完美主義者，但我實在難以想象，GDP增長9.7，CPI通貨膨脹是3.5、失業(yè)率4%這套完美的組合。在全世界我作為經(jīng)濟學家，MF180個國家，很難在任何時候、任何國家在任何一個時期的數(shù)據(jù)找出這么一套數(shù)據(jù)，這是非常罕見的表現(xiàn)。但是讓我比較驚訝有如此多的學者、官員等等對于目前我國的經(jīng)濟憂心重重，經(jīng)濟嚴重過熱的說法應(yīng)該是廣為流行，而國際市場上，關(guān)于中國經(jīng)濟是一個大泡沫，硬著陸的形象，國際市場對中國的企業(yè)是完全關(guān)閉了中國的企業(yè)在作IPU尤其是四五月的時候幾乎是認為不可能的事情，認為中國經(jīng)濟過熱，硬著陸事在難免。而我們政府在決策層次的官員也是非常的緊張、關(guān)心、拼命地加以調(diào)控。

　　對于中國經(jīng)濟的主流意見，或許過于的悲觀，如果對于中國經(jīng)濟主流的意見過份悲觀的話是什么原因？我認為缺少一個共同的分析框架，缺少一個公認的清晰的準確的定義。過熱是一個高頻率的詞匯，這幾次宏觀經(jīng)濟的論壇也問究竟什么是過熱？我猜測每個人談過的時候都會有一個不同的定義。在我看來，如果我們負有成效的討論的話，必將對過熱的問題有一個統(tǒng)一的認識。在我看來過熱非常接近，非常相似，也可以替代的定義：第一、經(jīng)濟中總需求遠遠的高于總供給，供需嚴重的失衡，這會說經(jīng)濟過熱。第二個定義和這個很接近，實際的產(chǎn)出遠遠地大于潛在的潛能。無論你傾向于接受哪一種定義，對于一個過熱的經(jīng)濟體國家統(tǒng)計局都會有一個觀測的癥狀，這些癥狀包括第一通脹飆升，具體表現(xiàn)在在我們國家過去半年來去年第三、四季度以來，非典以后我們的CPI確實在上升。現(xiàn)在六月份的CPI的物價指數(shù)已經(jīng)上升了6.5%，這顯然在過去的兩年前，和CPI無的指數(shù)有天壤之別，但是在中國這么一個快速發(fā)展的經(jīng)濟體，生產(chǎn)力提高很快，CPI即使上升5%，也不足以引起大驚小怪。在過去兩三年前，我們一直在通貨緊縮的情況下生活著，無論對政府決策當局、對企業(yè)來說通貨膨脹壓力的滯后。還不能光看國家統(tǒng)計局頒布的大標題的通貨膨脹率，還要看核心的問題。很多物價上升的壓力主要來自于第一糧食、食品、農(nóng)產(chǎn)品價格的上漲；第二是原油價格上漲，這兩者都帶有很大的積極性，是比較短暫的約束，并不是代表價格長期的趨勢，所以我們應(yīng)該衡量我們的通貨膨脹率趨勢的發(fā)展，最好是看核心的戰(zhàn)略，也就是說要把這些受積極性因素影響比較短暫的影響要剔除在外。來看基本的價格的走向，來看中國的核心通貨膨脹率到目前為止，我們還沒有官方公布的核心通貨膨脹率，我本人一直在觀測這個數(shù)據(jù)調(diào)整，我發(fā)現(xiàn)這個核心通貨膨脹率一直在1.5%-2%之間，所以說還是相當溫和的通貨膨脹。

　　今年年初在元月份的時候，我記得是在昆侖飯店，中國市場周刊舉辦了一個預(yù)測會，當時我也談了我對經(jīng)濟過熱的看比，關(guān)于對2004年通貨膨脹的預(yù)測，我預(yù)測是5%，引起很多與會嘉賓的不同意見，他們認為太高了，通貨膨脹的壓力，不止是看消費，還要看資產(chǎn)的價格，具體的說地產(chǎn)、股票市場的價格。除了地產(chǎn)行業(yè)比較有爭議以外，我本人也是擔心可能在有地區(qū)、比如一些高端的房地產(chǎn)價格確實漲得很快，也許有一些泡沫，但是其他的資產(chǎn)具體的說像股票市場并沒有說嚴重的泡沫。大家知道，像我們的股指并不是狂漲，并不是像地產(chǎn)一樣泡沫，那個還為時尚遠。我們看一下勞動市場，處在經(jīng)濟過熱的系統(tǒng)里面，勞務(wù)市場一定非常緊俏，勞務(wù)供求持續(xù)率一直走低。我一開始講外星人看中國失業(yè)率的數(shù)字是4%，那是官方的估計，其實我們要高很多，其實在城鎮(zhèn)失業(yè)率接近10%，我個人的看法是10—11%，絕對不是4%，因為我們很多的下崗、新增的勞動力，還不算農(nóng)村的，只是城市的，還有鄉(xiāng)村的。勞動力的平衡更多的使失業(yè)率居高不下。所以這點，也是跟傳統(tǒng)的經(jīng)濟過熱非常不一樣的。

　　最后還有一個非常明顯的增長，表現(xiàn)在當一個國家的經(jīng)濟嚴重的過熱是一般經(jīng)常帳本的失衡，這個缺口越來越大，事實怎么樣呢？我們國家第一季度經(jīng)常帳戶確實變成了赤字，到4、5月這個情況已經(jīng)改變過來。基本上過去10年經(jīng)常帳戶我們還是盈余的，這個盈余取決于客戶，一般在5%到6%的之間波動。中國并不是一個典型的經(jīng)濟過熱的國家，我在倫敦的《金融時報》發(fā)表的一篇報道，后來編輯給我加了一個標題“中國確實很熱，但并沒有過熱”，這是翻譯過來中文的意思，但是我覺得編輯加的這個題目還是挺貼切的，因為我們經(jīng)典的宏觀經(jīng)濟的評測的方法，來評估中國的經(jīng)濟是否健康，這個結(jié)論是不言而喻的。中國面臨系列的短期的風險，但絕非是一個大泡沫，中國可以硬著陸。我跟他們說，如果人們堅持說中國經(jīng)濟是過熱的，也只能說是非典過熱，這是跟我們趨勢發(fā)現(xiàn)的SARS一樣，我們的過熱是非典的過熱。因為它不可能跟全球的經(jīng)學框架并不完全一致。所以，這是我講的第一個問題，也就是說如何判斷中國當前的宏觀經(jīng)濟的形勢。

　　我這樣說可能跟大家所聽到的、所讀的可能不太一樣，但是我想跟大家講我絕對無意要講的這么樂觀。這是我這么一個階段跟我的經(jīng)濟學分析的來的，我確實認為中國經(jīng)濟的形勢總體來說不錯，大家不要杞人憂天，尤其相信中國一定要硬著陸。我們第一季度GDP是9.5，第二季度是9.7%，數(shù)字的回落會放緩，但是總體來說還會導致比較高的速度，可能在8%-9%之間，8%和9%的基本的增長基本上非常的接近中國長期潛在的增長率的水平，當然很多的經(jīng)濟學家估計的不太一樣，我本人認為中國長期持續(xù)增長的速度可能在8—9%的之間。所以，總的來說，如果評估中國的經(jīng)濟形勢我覺得是不錯的。

　　二、中國經(jīng)濟的風險。我認識到中國經(jīng)濟目前確實面臨著一些周期性的問題和風險，當然更有結(jié)構(gòu)的風險比如說是銀行體系，這是我寫了很多的文章關(guān)注的問題。我們經(jīng)濟中確實因為增長很快，出現(xiàn)了很多不均衡的現(xiàn)象，值得關(guān)注。比如說電方，南方普遍出現(xiàn)的電力供應(yīng)的緊張；汽車，電解鋁等等行業(yè)，需要重點的調(diào)控，對這些行業(yè)需要大量的投資，我也是非常關(guān)注的，而且我也感到投資的增長確實可能太快了，應(yīng)當引起關(guān)注。尤其是地產(chǎn)行業(yè)，地產(chǎn)和別的行業(yè)不太一樣，在經(jīng)濟學上稱為不可貿(mào)易的行業(yè)，地產(chǎn)和電器不太一樣，不適合做貿(mào)易的，不可能把地產(chǎn)出口到美國、日本。

　　中國改革開放25年以來，可以參加貿(mào)易的行業(yè)效率都大大的提高了，競爭力很強，地產(chǎn)在中國還是個比較年輕的行業(yè)，更因為它是不可貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)，并沒有到全球的市場進行檢驗，進行競爭。也許歷史證明，不僅是中國，甚至在80年代末90年代初，在海南出現(xiàn)的地產(chǎn)的泡沫。地產(chǎn)行業(yè)在英國、澳洲很多國際的經(jīng)驗和我們自己國家歷史經(jīng)驗的表明，地產(chǎn)行業(yè)是特別容易引起投資性的泡沫的行業(yè)，甚至是資產(chǎn)性的行業(yè)。如果你覺得地產(chǎn)行業(yè)確定投資過多，價格增長太快了，也應(yīng)當引起投資者的警示。我個人的看法和主流的看法不一樣，投資是非常盲目的，非常不理性的，但事實上不見得那么盲目、不見得那么不理性。預(yù)期投資回報率很高，汽車價格的上漲，房地產(chǎn)的上漲，很多人資金的投入。這其實是一種非常理性的投資的決策，這也是因為市場機制在起作用，價格的信號，所以從政策的當局來說，你對大量投資可以表示關(guān)切和擔憂，但是不能盲目地投資，政府部門是最理性、最聰明、最盡力的，他們一定知道這個行業(yè)的風險比較高，比民營企業(yè)或者跨國公司都知道，不能重復(fù)建設(shè)。

　　最近一段時間以來，看到我們很多的調(diào)控和措施都是采取行政的，或者說產(chǎn)業(yè)政策。本來97年以來，亞洲金融經(jīng)濟危機爆發(fā)，產(chǎn)業(yè)政策不能實行。最近一段時間以來，產(chǎn)業(yè)政策沒有明確，比如電解鋁不能投資、鋼鐵不能投資；汽車不能投資，就等于說我們沒有非常明確的產(chǎn)業(yè)政策。農(nóng)業(yè)哪些行業(yè)不能投資、是重復(fù)建設(shè)、是產(chǎn)業(yè)過剩。本來我們覺得改革開放25年以來，是靠市場機制、靠價格、靠利潤的指導，但是事實上我們是在調(diào)控產(chǎn)業(yè)的政策，行政的政策里面，我覺得有幾個負面后果：

　　一、這種強勢干預(yù)的產(chǎn)業(yè)的政策并不是很有效，鋼鐵、汽車、電解鋁、甚至地產(chǎn)很多項目都停了，如果再這樣的下去的話，就會導致價格更高，這樣就會引起很多非法的資金，千方百計地通過腐敗，融入這些行業(yè)，堵是堵不住的，要靠行政打壓、圍堵是堵不住的。

　　二、道德風險。關(guān)閉鐵本的項目，本來你以為有很好的成本，有很高的投資回報率，一關(guān)了以后，民營的主體、投資企業(yè)、銀行他們不需要什么投資決策，信貸決策擔負責任，引起道德風險。

　　三、過剩生產(chǎn)能力。你會發(fā)現(xiàn)我們這一兩年來，在鋼鐵也好、汽車也好等等確實有很多新的投資，但這些新的投資都干什么去了呢？都是綠地投資，建新的廠、新的鋼鐵投資，沒有進行并購整合。不管是鋼鐵、汽車也好，我們一方面有很大的發(fā)展空間，但是我們有一百多家大大小小的汽車企業(yè)或者鋼鐵企業(yè)，很自然，如果你覺得這個市場會過剩，就應(yīng)該有一種機制，有一種力量，低效率的技術(shù)層次比較低的會關(guān)掉或者吃掉，但是因為很多法律的、政策的、行政的、人為地障礙，很多投資都是綠地的投資，導致生產(chǎn)過剩的根本原因。中國是高度開放的經(jīng)濟體制，占GDP85%，我們中國作為一個大國，進行我們的市場投資，但是我們定位是在國際舞臺定位。我們是玩具大國、家用電器的大國、紡織大國，為什么我們不能成為鋼鐵大國、汽車大國。汽車這幾年增長幅度非常快，占到75%，在未來三年五年也是遠遠高于全球的速度的。即使五年以后，十年以后中國的需求慢慢的回落緩和也不值得驚慌失措。當本國的生產(chǎn)能力完全超過了本國的需求，也不要驚慌失措。我們可以出口，像鋼鐵行業(yè)，為什么怕過剩。我們看美國，布什是靠關(guān)稅來支持，完全可以把美國的鋼鐵行業(yè)打敗、甚至把歐洲打敗。中國是鋼鐵消費大國，我們也可以成為生產(chǎn)大國，也可以成為一個進口出口大國。所以在開放的經(jīng)濟條件下，過剩的東西要重新的反思，計劃官員說，我們每年計劃需求多少噸鋼，如果多了幾百噸，一千噸也不必驚慌失措。

　　這些重點的行業(yè)，鋼鐵、地產(chǎn)、汽車、電解鋁等。看著大量的資金流入，大量的資金上馬投資增長過快，這些都是比較正常的，為什么投資這么多、這么快？歸根到底中國經(jīng)濟的流動性太足，貨幣供應(yīng)增長太快；歸根到底中國的資本成本太低或者利率太低。所以如果說決策部門、政府官員擔心這些行業(yè)投資過熱，不應(yīng)該采取行政下文件、下命令具體的項目去查，使宏觀貨幣政策信貸提高率。

　　最后一個觀點，對未來宏觀政策調(diào)控的建議，其實我的建議很簡單，因為大家聽了我第一個問題的介紹，雖然我們經(jīng)濟中有很多短期的風險，很多周期的風險，包括投資過多過快的風險，中國并不是一個病入膏肓嚴重的過熱經(jīng)濟體。從建議來說主要是三個方面：

　　第一，因為房地產(chǎn)也好，汽車也好，電解鋁也好，投資過熱，基本都是因為流動性太多，資金太充裕，你要采取宏觀調(diào)控，而不是微觀調(diào)控，宏觀調(diào)控就是要貨幣政策收緊，還有產(chǎn)業(yè)政策收緊，也包括匯率的調(diào)整。宏觀政策不影響到某一個具體的產(chǎn)業(yè)、某一個具體的企業(yè)，是影響這個企業(yè)的系統(tǒng)。投資哪一個項目該上不該上，是企業(yè)主體銀行來的決定，政府不應(yīng)該代替這種微觀的投資決策，政府只是宏觀的政策。有人問我，近半年來，中國的宏觀調(diào)控效果如何，是不是階段性的成果、初有成效，我說中國的調(diào)控是有成果的，但不是宏觀調(diào)控是微觀調(diào)控。這點我覺得應(yīng)該是矯正過來的，這是我的第一個建議。有人會說你說的有道理，但是我們國家是轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟體，你所說的建議是西方國家的市場調(diào)控？我說，第二個建議恰恰應(yīng)該是我們下一階段要做市場的調(diào)控，而不是行政的調(diào)控，我們要作為宏觀的不是微觀的要做市場的而不是行政的，注意到我們國家是轉(zhuǎn)軌的經(jīng)濟體，突擊檢查具體項目去整頓，就會進一步壓抑市場的基本，妨礙市場的形成。所以企業(yè)、銀行、真正自負盈虧，真正自己擔負風險的主體。第三建議，政策一定要把握這個平衡。結(jié)構(gòu)改革和宏觀調(diào)控相結(jié)合。我們剛才談的很多，比如說地產(chǎn)行業(yè)、鋼鐵行業(yè)投資過多過快，很多是周期性的表現(xiàn)，很多反映到我們深層次結(jié)構(gòu)的問題。為什么這么多鋼鐵、電解鋁行業(yè)過熱，說明風險的薄弱，所以要大力的加快銀行體制的改革，結(jié)構(gòu)改革和懲處，同時我們還要加快資本市場的發(fā)展。投資75-85%，都是靠信貸資金、企業(yè)的自由資金、企業(yè)的利潤還有股權(quán)的資本，包括政府公共的開支。基礎(chǔ)設(shè)施并不是靠政府支持，而是靠銀行貸款，這些經(jīng)濟的增長是非常大的威脅，所以我們覺得銀行改革本身，包括所有的改革，包括風險治理的改革，我們還要加快股票的市場的改革，卻恰恰是我們忽視：的，我們年初也公布了國務(wù)院發(fā)展我們企業(yè)融資當中的上市，或者再配股、再增股發(fā)行，非常的困難，企業(yè)的老總、董事會到大量的部門去游說。我們的資本市場根本沒有辦法分配這種有限資金的公有。在這里，我覺得做一個機制的改革非常好關(guān)鍵是我們的人數(shù)和宏觀調(diào)控要緊密結(jié)合起來。

　　最后一點，談到我們國家是一個開放經(jīng)濟體，是一個市場開放，要跟全球一體化的大框架來調(diào)整我們的結(jié)構(gòu)，我略微講一下汽車行業(yè)，我不能簡單的下結(jié)論，我們的競爭能力，我們一定在物體上面看中國的宏觀經(jīng)濟和經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的配置和資本的配置。我們?nèi)绻�能把握這幾個結(jié)合改革，跟銀行、跟宏觀調(diào)控相輔相成，我覺得我是非常樂觀的，我覺得我們的宏觀調(diào)控形勢總體來說非常得好，但是我請你到MF180個國家，隨便哪一年，把通貨膨脹率、失業(yè)率等等，像我們國家那么好的。所以最近一段我們的調(diào)控是取得一個階段性的成果，是取得了成效，但并不是我們就此鳴鼓息兵。我們一定要走在前面，等你通貨膨脹失控以后，再去調(diào)整就不是那么容易的。我所擔心的是你怎么把一些政策實現(xiàn)的排除在外，這本身是作繭自縛、妨礙自己的自由度，正常的是當局應(yīng)該把所有的武器庫里面每一件武器都要使用好，尤其是宏觀政策，尤其是市場的宏觀政策，具體的說就是匯率、利率。我們的市場都是微觀的調(diào)整，這里面是我們在下個階段中國政府高度關(guān)注把握自己的平衡，由微觀到宏觀。

　　主持人：剛才胡祖六教授如何分析判斷中國的經(jīng)濟形勢做的演講。胡教授通過自己的獨到的分析判斷，對我國的宏觀調(diào)控提出了三點建議，下面我們想安排幾分鐘的時間與胡教授交流一下，因為今天的時間緊張，我們安排提兩個問題。

　　提問：我本身是房地產(chǎn)行業(yè)，您剛才在演講當中提到幾次感覺您對中國的房地產(chǎn)還是有一定的憂慮，我想問一下前一階段有什么因素，讓您感覺泡沫的存在使您對這個有些憂慮。

　　胡祖六：首先，我講這個產(chǎn)業(yè)是我們媒體、社會、政府公認的房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)。我就是想說這些行業(yè)的有一些特征，比如資金的投入過多，但是我并不是說我們目前有一些主管部門采取非常多的政策把這些項目壓下來。我覺得制造業(yè)和鋼鐵業(yè)還是不同，但是鋼鐵行業(yè)不能跟制造行一樣。地產(chǎn)行業(yè)不能和這些行業(yè)競爭，確實不像股票行業(yè)一樣。歷年來我們海南的地產(chǎn)行業(yè)93年的經(jīng)濟過熱，也看到1989年日本的地產(chǎn)過熱，當時對于日本引起十年常臥不起。我并不能百分之百的告訴你這個地產(chǎn)是不是會產(chǎn)生泡沫，我只能說地產(chǎn)的確有一點需要關(guān)注，這里有一個問題，從消費者來看，我看到幾個北京的項目，都是剛剛開始打地基，甚至還沒有打基地，只是幾張圖紙，你買不買，買了以后，是2萬多平米的毛坯房。我問他什么時候交房？他說2005年的10月份，我說先給押金可以不可以。他說押金可以，但是你必須在1個月之內(nèi)交付全部的錢。我說“你不是說要在2005年收房嗎？我覺得你要到2005年以前才收房，為什么我要把全部的錢都交上。地產(chǎn)商沒有什么風險，沒有風險是什么道理呢？一定會引起過度的投資，我不是說這個非理性，但是這個是非常理性的，銀行的貸款太高，包括按揭貸款，所以在全世界來說，我在美國也買過房子，但是沒有出現(xiàn)這種現(xiàn)象。

　　提問：您好，我想問中國的統(tǒng)計數(shù)字在國外一直受到懷疑，我知道我們高盛也是對這個數(shù)據(jù)有懷疑的一個機構(gòu)。我看到2003年初有一篇文章講到高盛對我們GDP增長的一個估計。2002年我們國家公布是8%，按照高盛的估計可能是9.7%。2003年我們公布是9.1，高盛一幫經(jīng)濟學家估計的結(jié)果是多少呢？

　　胡祖六：我在國外，每一個投資者、每一個經(jīng)濟學家都問我，中國的GDP的數(shù)字究竟準確不準確。我作為一個經(jīng)濟學家，我只能這么說，我們的很多數(shù)據(jù)完全性、準確性、及時性肯定和我們的經(jīng)濟學家不太一致。因為不太準確、不太完全、不太及時，會妨礙我們控制通貨膨脹。GDP的增長也一樣，像過去說的，我們未來的非常明顯的特征非常的平滑，現(xiàn)在說波動性非常低。高盛做了一個經(jīng)濟活動的指數(shù)，把很多的指標進行充分的審核，發(fā)現(xiàn)波動的經(jīng)濟指數(shù)和我們官方公布的不像那么平滑。可能98年的時候，可能下滑了的比官方更加深一點。從99年到今天，尤其是2002年我們的經(jīng)濟到上升期，上升的幅度比我們官方的幅度要大一點。比如去年4季度，我們按照我們的目標可能更多的是12—13%的增長，而不是9%。有人說中國的經(jīng)濟學家做的這些都是在官方在人為地操縱，這里我不是這么看的。我們國家很多的體系都是計劃性的體系，美國的GDP不準確，80年之前中國是沒有GDP的概念。80年之前我們有一個什么概念呢？叫“社會物質(zhì)生產(chǎn)總額擴大”，那個時候完全是蘇聯(lián)式的，它把服務(wù)、金融、地產(chǎn)、教育、衛(wèi)生都不算是GDP的。只有鋼鐵、機床、糧食、成衣叫物質(zhì)生產(chǎn)總額。GDP是80年以后才有，好象這個結(jié)構(gòu)在發(fā)生變化，以前是國有企業(yè)上報，一些大的企業(yè)包括家庭的個體戶，還有合資企業(yè)、三資企業(yè)、外資企業(yè)，中國資金分散，我們會改善這個方面。我們個人說我們的群眾對食品的消費太大，群眾把25%的錢是用于食品。但是，我確實覺得現(xiàn)在政府故意去隱瞞、編假的可能性不大。市場價格的積極性和行為機制不一樣。中國是一個開放經(jīng)濟體，中國高估了GDP的增長率，但是中美貿(mào)易的順差，中國的官方認為2000年的時候是210億美元，但是美國是190億美元。但是不能說中國是錯，美國是準備的，但是確實存在一個差額。我說我們看貿(mào)易的順差，在開放性的經(jīng)濟條件下中國很難再去單純的作假，因為你可以對照檢查。有很多的私人企業(yè)、外國的跨國公司不允許你們用這個東西。所以，我們不能說我們的數(shù)字是準確的，很多的統(tǒng)計都是有誤差的。GDP是一個準確數(shù)，肯定是有誤差的，當然我們希望不是系統(tǒng)的誤差，是一個隨機的誤差。隨著我們的GDP統(tǒng)計的完善，希望我們可靠性、完全性、及時性能夠得到改善。