|
近期，接二連三有上市公司披露與母公司等關聯方就商標使用進行交易，令投資者疑竇叢生。在商標權等無形資產的交易行為中，如何做到規范化運作，明明白白交易，正成為市場監管部門不得不抓的一道課題。
飛虹牌原屬山西焦化(資訊 行情 論壇)集團，一直為上市公司所用。無形資產須有償使用，本來理所當然。但令人費解的是，飛虹牌商標的許可使用費，卻由
2萬元激增到607萬元。為何公司上市近8年后，山焦集團才想起要收取巨額的商標使用費。盡管上市公司表示，此次關聯交易“如實反映了飛虹牌商標的內在價值”，但幕后“潛臺詞”卻可能是：山焦集團對上市公司的欠款額猛增。是否借商標使用費來充抵欠款，只有當事人心知肚明了。
身陷“商標交易”陷阱的公司還有幾家。波導股份(資訊 行情 論壇)自上市以來一直無償使用波導的商標權，并在2001年還與第二大股東波導科技簽約，獲得了未來無償使用波導商標的授權。但上市公司卻放著“免費餡餅”不吃，反而花1.5億元“冤枉錢”去買商標權。夏新電子(資訊 行情 論壇)則稱在其整體商標11.97億元的評估價值中，母公司貢獻價值為1.5億元，要市場投資者為此“埋單”，其合理性同樣受到質疑。今年5月，白云山將白云山集團的“白云山”系列商標收歸賬下，用以抵償集團公司的1.06億元欠款。
目前市場爭論焦點在于，上市公司在使用母公司等關聯方的商標進行經營運作時，大多花費了巨額廣告費進行包裝，為商標增值作出了很大貢獻。比如波導股份為推廣“波導”品牌，2001年、2002年、2003年的廣告費開支分別高達1.01億元、1.9億元和2.6億元，而作為商標所有方的波導科技僅在2001年分擔了當年70％、約7000萬元的廣告費。因此，由波導股份花大價錢培育起來的商標，再花1.5億元去買有點冤。
我國證券法規對商標權屬與使用的規定較少，僅在《首次公開發行股票申請文件》中，要求說明商標權屬情況。特別對于那些原本并不知名的商標，其所有權和使用權的界定更易被忽略。一旦未來商標價值大幅提升，則雙方矛盾必將“浮出水面”。有關專家建議，在公司上市前，就該對商標所有權和使用權有個明確說法。上市公司使用的商標是否擁有所有權，應列入“資產和業務是否完整”的審核范疇，不要留下“模糊地帶”，避免關聯方今后利用商標權交易從上市公司“提款”，套取不當利益。
對于目前已上市、且帶有商標權歸屬“后遺癥”的公司，也應及早理順品牌產權，這有利于上市公司對品牌資產進行獨立規劃和長期投入，維護經營資產的完整性和獨立性，消除“替他人做嫁衣”的后顧之憂，把品牌做大、做優。
| 
