|
企業投資和融資的最基本工具是債券和股票。金融市場上最基本的交易品種是利率、匯率和實物商品，對這些交易品進行交易的最基本方式包括即期交易、遠期交易和期權交易。這些交易方式與交易品一道，可以組合出各種各樣復雜程度不同的結構性金融衍生產品。
金融產品的選用并不像電器產品的更新換代那樣越新越好，復雜的
金融產品也永遠不能取代最基本、最簡單的產品。企業不管是進行資本市場融資活動，還是通過二級市場對其資產負債進行管理，適度、適當地運用金融工具，可以將企業自己不愿意承擔的風險轉移出去，而使企業能夠專注于產品經營。但若過度使用金融工具，則不僅不能轉移風險，反而要承擔更多更大的風險。
企業選擇金融產品最基本的原則是，只要達到了籌措資金、降低融資成本、優化財務指標或回避風險的目的，則越簡單的產品越是好產品。復雜的工具只有在不得不采用時才采用，切不可為了創新而創新。在資本市場上，企業最原始、最簡單的融資工具是債務融資和股權融資，即發行債券或是股票。由于有些特殊的投融資需求，人們又逐漸創造了風險和收益介于債券和股票之間的可轉換債券、可贖回債券、抵押債券等等創新產品。由于期權的嵌入，這類債券可以設計得非常復雜，其價格計算也就比較復雜。
大家談論金融產品時，總是對其優點津津樂道，而對其缺點卻講得很少。以可轉債為例，在講到可轉債的好處時，只講可轉債可以讓發行人支付比普通債券利率水平更低的資金成本；如果到期后投資人選擇轉股，則可以補充發行企業的資本金。對于投資者而言，可轉債既可降低直接投資股票可能遭受的企業經營失敗的風險，又不會失去分享企業經營成功而獲得額外收益的機會。但事實是，可轉債也可能使得投資人失去投資于普通債券所應該獲得的較高的利率，從而遭受損失；也使得發行人必須承擔由于投資人實施轉股而付出比普通股更高的成本。
Franco Modigliani 和Merton Miller 在1958年提出，公司的市場價值獨立于其資本結構，一家公司的市場價值不因為其資本結構的變化而變化。以可轉債為例，一個企業發行一筆可轉債可以被分別發行一筆普通債券和一筆普通股票所代替，即企業可以采用發行一筆可轉債的方式，也可以選擇先發行一筆普通債券，然后在一定的時期后再發行一筆普通股票，對原有的債務結構進行調整。如果選擇先債券、后股票的方式，不僅企業的資本結構不存在不確定性，而且企業在經營一段時期后，還可以有機會根據新的市場情況決定是否發行股票。但如果選擇發行可轉債，則不僅發行人的資金成本和投資人的投資收益都具有不確定性，而且雙方也都會失去根據可轉債到期日的市場狀況再次進行選擇的機會。
盡管市場不是賭場，但是如果不考慮其優化資金配置效率的作用，那么金融市場的交易就是零和游戲。上述兩種融資策略不會改變企業的價值，企業不可能通過融資策略的選擇而獲得額外的利益。市場的任何參與者獲得的收益都是有代價的，這就要求企業在選擇金融交易產品時，必須要清楚自己的真實需要，并根據這一需求選擇交易產品。
金融市場上各類結構性融資工具和衍生金融產品，為交易雙方提供投融資和避險工具的同時，也確實會制造出另外的風險。美國安然公司曾經通過惡意地大量使用復雜的金融衍生產品，把投資者搞得眼花繚亂，公司管理者從中謀取私利。案發后，越來越多的投資者對大量選用復雜金融產品的企業懷有戒心。
簡單金融產品具有較小風險，較低成本和較好的流動性。首先，復雜金融產品都是由基本金融產品組合而成的，所以，金融產品的結構越簡單，所隱含的市場因素就越少，潛在風險就越小；產品越復雜，交易的杠桿作用就越大，潛在風險也越大。其次，金融產品越簡單，交易成本越低，交易成本也越容易控制。第三，金融產品越簡單，則流動性越好，這是因為復雜金融產品往往都是為某些特定需求而量身定做的，不僅其適應性和普遍性較差，而且難以在市場上公開報價，所以，流動性也受到了限制�？傊�，企業在滿足其特定需求的前提下，應盡量選用簡單的金融產品。
| 
