|
蓮花味精小股東告大股東占款
蓮花集團(tuán)自稱大股東占用小股東資金是普遍現(xiàn)象，拒絕出庭
作為我國證券市場第一例被法院受理的小股東訴上市公司大股東占款的侵權(quán)案，蓮花味精(600186)應(yīng)對該小股東的訴訟態(tài)度成為媒體關(guān)注的焦點。昨天，蓮花味精發(fā)表公告稱，大股東占用小股東資金是普遍現(xiàn)象，法院受理此案完全錯誤，公司決定拒絕出庭應(yīng)訴。昨天，蓮花味精董秘處一位不愿透露姓名的人士稱，公司董秘李國儉外出辦事，高層出差，而他以對此事完全不知情為由，拒絕向記者透露任何信息。
小股東狀告七宗罪
據(jù)了
解，今年5月下旬，持有蓮花味精34200股的蓮花味精一位小股東李凱，將蓮花味精及其控股方蓮花集團(tuán)推上了被告席。同時成為被告的還有推薦其購買該股票的自然人張顯軍。李凱的理由是，蓮花味精大股東占用公司近11億元資金，構(gòu)成對其本人及全體流通股股東的侵權(quán)行為。
據(jù)了解，由于蓮花味精被大股東占用上市資金的消息經(jīng)披露后，其股價即從5元左右一路下跌至3.36元。在此期間，李凱聽從張顯軍推薦，從二級市場上購買蓮花味精的流通股股票損失巨大，因此，李凱起訴張顯軍的同時，連帶把蓮花味精和蓮花集團(tuán)推上被告席。
但在李凱的7條訴訟請求中，僅有一項涉及其本人的賠償，即請求判令被告張顯軍賠償原告損失100元，其余6項均是為公司中小股東爭取利益。李凱表示，“訴訟是為了督促蓮花味精積極清欠，以維護(hù)所有中小股東的利益。”但在昨天的公告中，蓮花味精申辯，該公司與蓮花集團(tuán)之間發(fā)生的關(guān)聯(lián)交易情況不是如原告李凱所說的11億元。具體情況是：截至2003年12月底，集團(tuán)公司占用蓮花味精資金6.98億元。比2003年8月31日減少占用資金1.65億元。另外，蓮花味精的關(guān)聯(lián)方占用上市公司資金1.39億元，主要是銷售貨款和采購貨物等正常業(yè)務(wù)往來形成的。兩者相加為8.37億元。
大股東拒絕應(yīng)訴
記者采訪獲悉，蓮花味精股份有限公司已經(jīng)收到大慶市讓胡路區(qū)人民法院下發(fā)的民事侵權(quán)糾紛訴訟案件的舉證通知。但法院于7月8日對此案進(jìn)行公開審理時，被告蓮花味精、蓮花集團(tuán)及其代理律師均未到庭。
但蓮花味精昨天發(fā)布的公告強硬地表示，“大慶市讓胡路區(qū)法院受理審理此案完全錯誤，上市公司大股東占用上市公司資金系中國證券市場特有的普遍現(xiàn)象。”
蓮花味精拒絕應(yīng)訴的理由是，人民法院毫無保留地全面介入證券市場，受理和審理各類民事侵權(quán)糾紛案件，有可能使我國證券市場產(chǎn)生較大波動，不利于證券市場在保持基本穩(wěn)定中實現(xiàn)規(guī)范，不利于逐步消除違法違規(guī)現(xiàn)象。
蓮花味精認(rèn)為，最高法院僅決定暫時只有條件受理和審理因虛假陳述引發(fā)的證券市場民事侵權(quán)糾紛案件。本案不屬于因虛假陳述引發(fā)的證券市場民事侵權(quán)糾紛案件，大慶市讓胡路區(qū)人民法院不應(yīng)受理。蓮花味精甚至還稱，原告的多項訴訟請求涉及金額11億元之巨，依照級別管轄的規(guī)定，此案應(yīng)由最高法院或省高級法院管轄。
本報記者 麥婕瑩 楊彩芳 實習(xí)生 胡敏
聲音
最高法院：不放棄受理案件
對于蓮花味精關(guān)于“占有上市公司資金是普遍現(xiàn)象，法院受理可能引起證券市場波動，不利于市場穩(wěn)定”等表述，最高法院的一位不愿透露姓名的人士表示，絕不能認(rèn)為一種違法現(xiàn)象具有普遍性，就改變其“違法”的性質(zhì)，更不能認(rèn)為法院會因為顧及所謂的“市場波動”、“基本穩(wěn)定”等虛化的因素，放棄受理案件。經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉紀(jì)鵬認(rèn)為，上市公司大股東占用上市公司資金是中國證券市場特有的普遍現(xiàn)象，應(yīng)該對此進(jìn)行深刻反思。他認(rèn)為，大股東如果沒有能力償還所占有的上市公司資金，可以縮小自己所持有的股份，用股權(quán)賣出后所獲取的資金償還。或者，把不負(fù)責(zé)的大股東從大股東的位置上拉下來，經(jīng)過重組，讓別的有能力的投資者進(jìn)入。| 責(zé)任編輯：范海東楊華 | | | （來源：南方都市報） | |
| 
