|
新聞
據(jù)昨日的《上海證券報》報道，持有34200股蓮花味精(資訊 行情 論壇)的大慶股民李凱于今年5月下旬，以蓮花集團占用上市公司巨額資金并構(gòu)成對其本人及全體流通股股東的侵權(quán)行為為由，將蓮花集團及蓮花味精一同告到了大慶市讓胡路區(qū)人民法院。主要訴訟請求為：判令蓮花集團就自己的不當(dāng)行為向原告及蓮花味精的全體流通股股東公開道歉；判令
蓮花味精就自己的不當(dāng)行為向原告及公司的全體流通股股東公開道歉；判令蓮花集團立即停止侵權(quán)行為，于判決生效后3個月內(nèi)歸還所占用及拖欠蓮花味精資金11億元；如果蓮花集團不能在3個月內(nèi)歸還所欠款項，則請求判令該公司向原告及全體流通股股東發(fā)出收購要約，以買入價收購原告及全體流通股股東所持有的股票等。
大慶市讓胡路區(qū)人民法院于今年7月8日開庭審理了此案。但被告蓮花集團和蓮花味精及其代理律師均未到庭。
說法
今日，蓮花味精發(fā)布“澄清公告”。公告認(rèn)為，大慶市讓胡路區(qū)人民法院受理、審理此案是完全錯誤的。因此，公司決定拒絕出庭應(yīng)訴。
公告稱，公司拒絕出庭應(yīng)訴的主要理由有以下幾方面：一是上市公司大股東占用上市公司資金系中國證券市場特有的普遍現(xiàn)象。由于此類民事侵權(quán)案件的廣泛性、敏感性、復(fù)雜性、不確定性、新穎性，以及目前可資具體操作的程序和實體法律法規(guī)尚不健全，最高法院僅決定暫時只有條件受理和審理因虛假陳述引發(fā)的證券市場民事侵權(quán)糾紛案件。本案不屬于因虛假陳述引發(fā)的證券市場民事侵權(quán)糾紛案，依照最高法院的規(guī)定精神，大慶市讓胡路區(qū)人民法院不應(yīng)受理此案。二是原告的多項訴訟請求屬于股東派生訴訟性質(zhì)，目前并無法律依據(jù)。加之答辯人在原告起訴之前，早就正在積極采取措施解決大股東資金占用事宜，原告提起訴訟亦無法理依據(jù)，因為股東只有在公司怠于行使權(quán)力時才有資格提起派生訴訟。三是原告的多項訴訟請求涉及金額11億之巨，依照級別管轄的規(guī)定，此案應(yīng)由最高法院或省高級法院管轄。四是原告要求答辯人發(fā)出收購要約并終止上市，實屬濫用訴權(quán)。
蓮花味精還在公告中“根據(jù)實際情況”做出申辯與澄清。蓮花味精認(rèn)為，股權(quán)投資以出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任，原告李凱購蓮花味精股票是一種股權(quán)投資行為。因此，原告請求“判令公司向原告及全體流通股股東發(fā)出收購要約以買入價收購原告及全體流通股股東所持有的股票”之說是不合股權(quán)投資的本質(zhì)。蓮花味精還稱，關(guān)于上市公司資金占用的解決問題，中國證監(jiān)會等相關(guān)部門下達(dá)的《關(guān)于規(guī)范上市公司與關(guān)聯(lián)方資金往來及上市公司對外擔(dān)保若干問題的通知》，規(guī)定在三年之內(nèi)解決，原告要求在三個月內(nèi)解決資金占用是沒有法律依據(jù)的。
影響
資料顯示，李凱狀告蓮花味精及蓮花集團一案，是我國證券市場第一例被法院受理且開庭審理的小股東訴上市公司大股東占款的侵權(quán)糾紛案。著名證券維權(quán)律師、上海聞達(dá)律師所宋一欣認(rèn)為，此案對證券市場具有很大的積極意義。如果很多小股東都行動起來，對于大股東占款現(xiàn)象無疑將起到重要的遏制作用。(深圳商報記者梁惠元)
作者:深圳商報記者梁惠元 發(fā)表評論
| 
