|
無疑,"蓮花"案件一個重要的意義在于法院首次打開大門,將證券市場因大股東占用上市公司資金導致的民事侵權糾紛納入司法審理領域。但此事最大的亮點還在于小股東李凱并未要求對其個人的投資損失主張權利,這與大股東占款不還和上市公司清欠不力形成了鮮明的對比。
近幾年來,證券市場發生了一系列民事侵權糾紛,作為原告的小股東
無一不對自己的投資損失主張權利,卻少有請求法院對上市公司行為進行糾正約束的。而李凱卻恰恰相反,他那多達七項的訴訟請求中,僅一項是涉及其本人的賠償,即請求判令被告張顯軍賠償原告損失100元。其余六項主要是請求法院通過司法途徑約束和糾正蓮花味精(資訊 行情 論壇)及其大股東蓮花集團的違規行為,并要求兩被告就自己的不當行為向原告及公司的全體流通股股東公開道歉。顯然,李凱此番訴訟更多的是出于規范大股東占款行為這一目的。
綜觀我國十余年來證券市場的發展,在取得成績的同時,問題也在不斷積累。大股東占用上市公司資金這一"毒瘤"逐漸演變成難以醫治的"頑疾"。據不完全統計,目前中國證券市場上市公司被大股東占用資金高達近千億元。盡管中國人講究"君子愛財取之有道",但道德標準實在很難真正約束大股東們。好在,此次法院方面動起了真格,不僅開門受理案件,且公開進行了審理。
但讓人看不懂的是,蓮花味精及其大股東對此并不買賬,且拒絕出庭應訴。而在兩者的答辯狀中,我們更是看到這樣一段文字:"上市公司大股東占用上市公司資金是中國證券市場特有的普遍現象,……以在目前回資具體操作的程序和實體法律法規尚不健全的情況下,人民法院毫無保留的全面介入證券市場,受理和審理各類民事侵權糾紛案件,有可能使我國證券市場產生較大的波動,不利于證券市場在保持基本穩定中實現規范,不利于逐步消除違規違法現象"。難道對其聽之任之、視而不見才是明智之舉?
面對小股東李凱暫不計較個人得失的行為,"蓮花"們真該為其占款行為及"擠牙膏"式的還款感到汗顏。
|
