因被大股東占用近10億資金,上市公司蓮花味精(資訊 行情 論壇)日前與其大股東蓮花味精集團有限公司被一小股東李凱推上了被告席,大慶市讓胡路區人民法院于今年7月8日開庭審理了此案。法律界人士普遍表示,這是我國證券市場第一例被法院受理且審理的小股東訴上市公司大股東占款的侵權糾紛,它對整個市場的健康發展起到了積極的推動作用。

蔡依琳演唱會票價1元? 索愛K700c新上市1元拍 海納百川 候車亭媒體 財富之旅誠邀商戶加盟

    督促清欠

    原告李凱是大慶市一名普通投資者,持有蓮花味精34200股。今年5月下旬,他以蓮花集團占用上市公司巨額資金并構成對其本人及全體流通股股東的侵權行為為由,將蓮花集團及蓮花味精一同告上了法院。同時成為被告的還有推薦其購買該股票的自然人張顯軍。據原告代理律師大慶慶城律師事務所陳思宇解釋,將張顯軍列為被告,是出于方便訴訟的目的。

    資料顯示,蓮花味精被大股東占款消息一經披露,其股價即從5元左右一路下跌至3.36元,李凱本人為此遭受了不小的損失。但記者在其起訴狀中發現,七項訴訟請求中僅有一項涉及其本人的賠償,即請求判令被告張顯軍賠償原告損失100元。而其余六項請求分別為:判令蓮花集團就自己的不當行為向原告及蓮花味精的全體流通股股東公開道歉；判令蓮花味精就自己的不當行為向原告及公司的全體流通股股東公開道歉；判令蓮花集團立即停止侵權行為,于判決生效后3個月內歸還所占用及拖欠蓮花味精資金11億元；判令蓮花味精立即停止侵權行為,積極清收蓮花集團所占用及拖欠資金11億元；如果蓮花集團不能在3個月內歸還所欠款項,則請求判令該公司向原告及全體流通股股東發出收購要約,以買入價收購原告及全體流通股股東所持有的股票；請求法院判令三被告承擔本案的訴訟費用。

    李凱在接受記者采訪時表示,此番訴訟更多的是為了督促蓮花味精積極清欠,以維護所有中小股東的利益。

    首開先河

    資料顯示,在此之前,我國尚沒有一家法院受理過證券市場因大股東占用上市公司款項引發的民事侵權案。2003年4月,上海投資者邵先生曾向深圳市福田區人民法院遞交訴狀,就三九醫藥(資訊 行情 論壇)被大股東占款且被監管部門罰款一事將公司董事長趙新先列為被告,請求法院判定被告向三九醫藥承擔共2萬元的賠償。遺憾的是,此案最終被法院拒之門外。而大慶市讓胡路區人民法院這次首開先河的舉動,無疑具有一定的積極意義。

    那么,該法院緣何敢于做出這一大膽嘗試呢?主審此案的法官李江鷹告訴記者,首先,此案符合立案條件,因此法院在接到原告訴狀當天,就討論決定受理此案。其次,此案是涉及證券市場的新型案件,法院系統應該勇于創新,積極嘗試并介入這類新案件,提高業務水平。當被問及何時能出判決結果時,他表示,法院方面在討論后會盡快出判決初稿。

    兩被告拒絕出庭

    盡管法院于7月8日對此案進行了公開審理,但被告蓮花集團和蓮花味精及其代理律師均未到庭。在其提交法院的答辯狀中,蓮花集團及蓮花味精拒絕出庭應訴的理由主要有以下幾點。

    首先,"蓮花"方面指出法院依法不應受理此案。其理由是上市公司大股東占用上市公司資金是中國證券市場特有的普遍現象,正是由于此類證券市場民事侵權案件的廣泛性、敏感性、復雜性、不確定性、新穎性,以在目前回資具體操作的程序和實體法律法規尚不健全的情況下,人民法院毫無保留地全面介入證券市場,受理和審理各類民事侵權糾紛案件,有可能使我國證券市場產生較大的波動,不利于證券市場在保持基本穩定中實現規范,不利于逐步消除違規違法現象。此外,最高人民法院目前僅決定暫時且有條件受理和審理因虛假陳述引發的證券市場民事侵權糾紛案件。本案不屬于因虛假陳述引發的證券市場民事侵權糾紛案件,而屬于其它證券市場民事侵權糾紛案件,依照最高人民法院規定的精神,法院不應受理。

    其次,"蓮花"方面提出了一些操作層面上的理由。其在答辯狀中寫到,原告的多項訴訟請求屬于股東派生訴訟性質,目前并無法律依據,加之答辯人在原告起訴之前已經在積極采取措施解決大股東資金占用事宜,原告提起訴訟亦無法理依據,因為股東只有在公司怠于行使權力時才有資格提起派生訴訟。另外,原告的多項訴訟請求涉及金額11億之多,依照級別管轄的規定,此案應由最高人民法院或省高級法院管轄,目前受理法院作為基層法院根本無權管轄。此外,"蓮花"方面認為原告要求答辯人發出要約收購,實屬濫用訴權。為此,作為被告,"蓮花"方面拒絕出庭。

    法律專家高度評價

    盡管是缺席審理,但對于這起證券市場新型案件的"誕生",法律專家還是給予了極高的評價。

    上海錦天城律師事務所嚴義明律師表示,此案對于消除我國證券市場大股東占用上市公司資金的"頑癥"具有很大的積極意義。他說,長期以來,我國上市公司大股東掏上市公司的錢,就像從左口袋掏到右口袋那么容易,而要其還款,則比二萬五千里長征還艱難。畢竟,上市公司在不當行為人的控制下,很難以自己的名義主張權利。因此,由中小股東代表公司提出訴訟有其必要性。

    嚴義明律師希望能夠通過本案,使上市公司及其經營者切實提高自己的責任意識和風險意識,積極主動地解決大股東占款問題。嚴律師強調,司法權力的介入對于規范上市公司與大股東之間的關聯交易行為、對于證券市場的健康有序發展只會產生積極影響。