|
作者：秋風
新一輪圈地運動表現得相當斯文，各地紛紛上馬“大學城”。不過，跟其他形態的圈地運動一樣，背后仍然是政府那只看得見的手在推動著圈地的瘋狂。
不，應當說是兩只手。政府伸出了兩只手：一只手拉住大學，另一只手被開發商牽著
。當然，政府兩只手的用力方向是不一樣的，是開發商拉著政府，然后，政府迫使大學出讓名譽、拿出資金，以服務于開發商的利益。
至于大學，雖然可能也得到一些好處，但誠如一位大學校長所說，他是被“被政府和商人聯手架上了戰車”；還有一位大學負責人說得更直白：“省領導要你搬進去，你敢不搬？”看起來，地方政府之所以可以跟地產商一起把大學拉進大學城的陷阱，根本原因在于，大學必須聽省、市政府的。
不過，大學也未必完全拒絕大學城的榮耀。目前的大學制度，使大學與整個社會混同于一體，大學管理層兼具官員和商人的心靈，他們既想在行政體制內升官，又想讓大學發財，拼命向學生收費。輝煌富麗的大學城，也是大學校長們的政績。至于沉重的債務負擔，大學未來是否償還得起，不管是圈地的政府，還是進行商業開發的企業，甚至是現任的大學校長，都是不管的。
總之，在瘋狂的大學城游戲中，除了政府之外，在企業和大學的背后，也都可以看到權力的濃重陰影。貪婪的房地產開發商是始作俑者，政府是整個游戲得以順利展開的樞紐，大學則是半推半就的伴舞者。權力是大學城游戲的動力，包括政府廉價征地的權力，政府控制土地價格的權力，政府控制大學的權力。
這樣的做事方式，其實已經成了今天各地官、商緊密合作、或者叫做合謀的老套路，各地的大廣場、大馬路，幾乎無不如此。至于大學，不過就是另一塊敲門磚而已。
這樣的結果是，本來相當高尚的各種事業的名聲，一個一個被毀掉。興建漂亮的大學，當然是好事，在城市建設廣場、道路，也未嘗不可。但是，目前官、商合謀的開發建設模式卻意味著，在從事這些高尚事業的活動中，某些弱勢群體的合法權益將遭到剝奪，或者他們必須在未來為這些政績買單。
大學城泛濫成災讓我們不能不思考：地方政府控制大學、全面控制土地、可以不受限制地征用土地的制度安排，是否合理？政府確實可以尋求擴大財源，或提高ＧＤＰ增長速度，但是，它不能依靠權力犧牲一部分人的利益，而授予另一部分人特權，或者打著為一部分人謀福利的旗號，而實際上卻在損害另一部分人的利益。這樣的政府行為，本身就偏離了最為根本的公共利益，即正義的秩序。
| 
