|
本報(bào)記者趙劍波 王征
國家審計(jì)署署長李金華6月23日公布了《關(guān)于2003年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)工作報(bào)告》，報(bào)告中指出南京“大學(xué)城”建設(shè)貸款規(guī)模過大，存在償貸風(fēng)險(xiǎn)。其中包括南京仙林、江寧和浦口新校區(qū)的12所高校建設(shè)項(xiàng)目，目前銀行貸款為27．28億元，
占實(shí)際到位資金的71％。這些學(xué)校還本付息主要靠學(xué)雜費(fèi)收入。按目前情況測算，今后這些學(xué)校每年還本付息額將超過學(xué)雜費(fèi)的40％，個(gè)別甚至達(dá)到80％。如果測算準(zhǔn)確的話，那么學(xué)雜費(fèi)中真正用于教育的經(jīng)費(fèi)究竟能有多少呢？
為此，記者走訪了江蘇省審計(jì)廳和江蘇省教育廳。審計(jì)廳的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，每年審計(jì)廳都會(huì)制定審計(jì)計(jì)劃，南京“大學(xué)城”并沒有安排在江蘇省今年的審計(jì)計(jì)劃中。同時(shí)，有關(guān)負(fù)責(zé)人又向記者說明審計(jì)主要是由資金撥給方面進(jìn)行的，所以地方審計(jì)機(jī)關(guān)并沒有參與。隨后，記者又來到了江蘇省教育廳，負(fù)責(zé)接待的辦公室張主任聽到記者提及南京“大學(xué)城”，顯得相當(dāng)敏感，立刻向記者索要相關(guān)采訪證明，隨即將記者“請(qǐng)”出了門。
第二天，記者帶著介紹信再次走進(jìn)了教育廳辦公室，正在接待客人的張主任讓記者去別的辦公室等一下。此間，一位工作人員告訴記者，南京“大學(xué)城”屬于敏感話題，萬一被寫成反面材料不利于工作開展，所以張主任也許不會(huì)接受采訪。果然，半個(gè)小時(shí)左右，另一位負(fù)責(zé)接待的同志向記者表示“張主任不想見你，就算帶來介紹信，張主任也有權(quán)利不接受采訪”。于是記者二度被“請(qǐng)”出了門。負(fù)責(zé)人如此態(tài)度，不禁讓人心生疑惑：真的是采訪資格的問題嗎？還是“敏感話題”使得那位負(fù)責(zé)人三緘其口？日前公布的審計(jì)報(bào)告含金量極高，而相對(duì)于政府觀念革命的決心，一些地方官員的緘默又說明了什么呢？
| 
