特富龍事件:再次呼喚中國標準 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年07月20日 01:18 人民網-國際金融報 | |||||||||
吳天一 《中華人民共和國標準化法》頒布和實施已經有16年,而如今,杜邦特富龍事件再次將人們的視線引向中國標準的制定與實施。 7月10日,當美國環境保護署(EPA)表示,杜邦公司特富龍材料生產過程可能致癌
然而,困擾商場和供應商的還不僅僅是國內市場銷售驟降。是否可以繼續生產?是否可以繼續銷售?國家相關標準的缺失更使得廠商左右為難。 杜邦在第一時間向客戶發出的公告中稱,特富龍符合美國食品藥品管理局(FDA)的嚴格標準,美國消費品安全委員會認定該產品對健康無害。但是,除了兩個美國標準外,中國相關監督部門的定論卻無處可尋。人們不禁要問:中國自己的標準何在?畢竟,這里是中國市場。 事件發生后,國家質檢總局迅速表示,正在對特富龍進行論證,一旦發現問題會立即采取相關措施,比如停止進口。然而,人們又想問:當初允許特富龍材料進入中國市場時,國家相關部門的標準何在? 雖說由于技術原因,國內目前僅能對杜邦特富龍進行工藝質量檢測,然而,如果不是美國環境保護署此次揭開了這個據說是長達15年的秘密,國內質量監督部門是否會想起對這個擁有美國FDA認證的產品進行論證? 而令人關注的是,杜邦特富龍并不是惟一的巧合。數周前,中國國家知識產權局撤消了輝瑞制藥偉哥的中國專利權,并聲明,英國和歐盟也已經將輝瑞公司該項專利權宣告無效。人們又要猜測:國家知識產權局作出該項裁定,是否又是跟著英國和歐盟的標準在走? 環顧全球貿易市場,歐盟、北美以及日本等國家和地區均設立各自的產品進口標準,惟有中國缺乏類似標準。當然,在經濟發展的過程中,中國采用了很多舶來的設備產品,這無疑使得中國更多地在仰仗或依賴歐美等國出臺的標準,或是使得一些國外的通用標準成為“中國標準”。 然而,這些國外通用標準是否可以一成不變、拿來就用?這些標準是否可以有效保證和監督日益增多的原材料和技術進口?顯然,離開國家權威部門的標準和監督,這些可能出現的問題并不是普通消費者或是個別企業所能甄別的。 回顧歷史,我們看到:標準已成為國際貿易中非關稅貿易壁壘的重要形式,中國出口企業也因此吃了不少苦頭。DVD標準的專利許可幾乎扼殺了中國的DVD制造企業,中國低價打火機也因歐盟突然出臺的安全標準被排擠出巨大的歐洲市場。 當然,中國的標準制定工作也一直在進行著,僅在信息產業就有不少中國標準在研究和醞釀之中。顯然,關于標準,中國還將繼續演繹許多故事。畢竟標準不僅關系到老百姓的生活、企業的生存,而且也關系著整個國家的經濟安全。 《國際金融報》 (2004年07月20日 第四版) |