|
來(lái)自有關(guān)方面的最新信息顯示，受一個(gè)月前反傾銷初裁告捷等多方因素影響，曾一路大幅下滑的國(guó)內(nèi)光纖市場(chǎng)價(jià)格首次止跌。但權(quán)威人士同時(shí)發(fā)出警告，現(xiàn)在斷言行業(yè)整體復(fù)蘇為時(shí)尚早，初裁獲勝的“利好”之下，國(guó)內(nèi)光通信產(chǎn)業(yè)仍有“三大內(nèi)疾”亟須求解。
一是，在初步消除外商不平等競(jìng)爭(zhēng)后，如何解決國(guó)內(nèi)各企業(yè)間的無(wú)
序競(jìng)爭(zhēng)成為整個(gè)產(chǎn)業(yè)必須面對(duì)的首要問(wèn)題。“從國(guó)際上的情況看，一個(gè)成熟的光纖市場(chǎng)應(yīng)該不超過(guò)10家供應(yīng)商，其中有實(shí)力的也就兩三家。而國(guó)內(nèi)目前的情況確實(shí)是良莠不齊。”國(guó)家通信電纜及光纖光纜專業(yè)委員會(huì)委員林中教授說(shuō)。短短兩年間，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了近200家大大小小的光纖光纜廠，不僅造成了產(chǎn)能無(wú)限放大，而且一些二、三線廠家采取的低價(jià)低質(zhì)生存方略直接使得國(guó)內(nèi)一些正規(guī)大企業(yè)的優(yōu)勢(shì)無(wú)法發(fā)揮。
二是，國(guó)內(nèi)部分運(yùn)營(yíng)商的歧視性“排內(nèi)”做法，使國(guó)內(nèi)光纖企業(yè)如梗在喉。日本等各發(fā)達(dá)國(guó)家，均采用設(shè)置門檻等各種措施保證本國(guó)光纖制品的優(yōu)先使用，我國(guó)產(chǎn)業(yè)政策也是“同等優(yōu)先國(guó)內(nèi)”的原則。但近年來(lái)一部分運(yùn)營(yíng)商在項(xiàng)目招投標(biāo)中卻頻頻上演令人費(fèi)解的一幕：一些招標(biāo)文件或明確要求只能采用進(jìn)口光纖，或者要求“在同等條件下價(jià)格必須比進(jìn)口光纖低5％至10％”。
三是，技術(shù)上的“軟肋”。我國(guó)的光通信行業(yè)已成為通信產(chǎn)業(yè)中與世界先進(jìn)水平差距最小的行業(yè)。但全面審視之下，國(guó)內(nèi)光纖業(yè)在技術(shù)上仍存在清晰“軟肋”：一是先進(jìn)技術(shù)的掌控仍屬“鳳毛麟角”；二是即使就國(guó)內(nèi)幾家先進(jìn)的大企業(yè)而言，也只能和國(guó)外先進(jìn)技術(shù)保持同步，在創(chuàng)新和研發(fā)上并無(wú)優(yōu)勢(shì)。和相對(duì)充裕的資金相比，人才和技術(shù)儲(chǔ)備則明顯“短缺”。
| 
