集體決策VS個(gè)人決策 選擇主導(dǎo)或?qū)徟顷P(guān)鍵 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年07月19日 01:48 證券時(shí)報(bào) | |||||||||
朱晴 基金公司的主要任務(wù)便是做好基金的投資管理。從現(xiàn)行的基金投資管理的模式看,主要可以分為“委員會(huì)制”和“基金經(jīng)理制”。“委員會(huì)制”是目前國(guó)內(nèi)普遍運(yùn)用的模式,即基金的投資決策由集體決議,基金經(jīng)理個(gè)人作用相對(duì)淡化;在“基金經(jīng)理”模式下,基金經(jīng)理個(gè)人的作用則被凸顯出來(lái)。
集體決策占大多數(shù) 目前國(guó)內(nèi)的“委員會(huì)制”在投資管理上比較傾向于集體決策和注重發(fā)揮團(tuán)隊(duì)的作用。“委員會(huì)制”具體而言,它是由總經(jīng)理、副總經(jīng)理、相關(guān)部門(mén)的部門(mén)經(jīng)理等中高級(jí)管理人員組成的投資決策委員會(huì),基金投資管理中的重要投資決策都要通過(guò)委員會(huì)的討論。他們的工作受到投資管理部門(mén)的指導(dǎo)。 有基金經(jīng)理指出,在中國(guó)這個(gè)不崇尚個(gè)人主義,習(xí)慣于集體意識(shí)的國(guó)家,集體決策制度對(duì)于控制風(fēng)險(xiǎn)尤為重要。勿庸置疑,集體決策可以規(guī)避個(gè)體決策產(chǎn)生的個(gè)體風(fēng)險(xiǎn),如主觀認(rèn)識(shí)風(fēng)險(xiǎn)和道德風(fēng)險(xiǎn)等,而且集體決策還可以博采眾家之長(zhǎng),取長(zhǎng)補(bǔ)短,從而在投資決策上形成更為客觀完整的判斷,以避免大的失誤。 一位基金經(jīng)理表示,從現(xiàn)實(shí)情況看,如果將基金業(yè)績(jī)進(jìn)行分解,就會(huì)發(fā)現(xiàn),在整個(gè)基金的業(yè)績(jī)貢獻(xiàn)中,集體決策大約占了70%的比重。個(gè)人可能只占了30%的比例。 個(gè)體決策有利分散風(fēng)險(xiǎn) 一位基金經(jīng)理也指出,基金公司在選擇“委員會(huì)制”或“基金經(jīng)理制”時(shí)并無(wú)絕對(duì)性,而是公司應(yīng)根據(jù)自身不同情況來(lái)選擇投資管理模式,如果基金公司存在一個(gè)有實(shí)力的拍板人物,可選擇集體決策,但有的公司存在多位明星基金經(jīng)理,各具千秋,或并不存在這樣的靈魂人物,則可選擇個(gè)體決策。 有基金經(jīng)理由衷地說(shuō),集體決策的前提是這個(gè)團(tuán)隊(duì)里必須有一個(gè)讓大家真心佩服的權(quán)威,在大家分歧頗大,但大是大非的問(wèn)題上終須拍板情況下,這個(gè)人便有決斷權(quán),否則可能形成一個(gè)缺乏效率的團(tuán)隊(duì)。 另?yè)?jù)了解,某基金公司一位基金經(jīng)理在去年年底并未隨公司主流去跟隨藍(lán)籌股行情,而是將倉(cāng)位調(diào)整到中小盤(pán)股身上,為此,今年上半年其業(yè)績(jī)排在前列,表現(xiàn)反而比公司其它基金好。“集體決策也不是絕對(duì)就好,比方說(shuō),一旦靈魂人物或集體決策發(fā)生失誤,則可導(dǎo)致全盤(pán)皆輸,這樣的事例在今年已經(jīng)發(fā)生,而個(gè)體決策則可能在一定程度上分散風(fēng)險(xiǎn)。”一位基金經(jīng)理這樣總結(jié)。 一位基金經(jīng)理還談到,就基金經(jīng)理而言,不僅要有研究能力,同時(shí)還要具有判斷能力與決策能力,但集體決策由于決策權(quán)限的限制,可能在一定程度上會(huì)制約基金經(jīng)理的成長(zhǎng)。 選擇主導(dǎo)或?qū)徟顷P(guān)鍵 有基金經(jīng)理認(rèn)為,投資決策委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的基金經(jīng)理負(fù)責(zé)制在中國(guó)似乎更有實(shí)質(zhì)意義。目前基金公司投資管理上的重大區(qū)別在于“委員會(huì)制”是選擇主導(dǎo)權(quán)還是審批權(quán)。如選擇主導(dǎo)權(quán)基金經(jīng)理作用被淡化,在一定程度上會(huì)影響基金經(jīng)理個(gè)人作用的發(fā)揮,審批權(quán)則可既可以發(fā)揮委員會(huì)把握大方向的優(yōu)勢(shì),又能賦予基金經(jīng)理很大權(quán)限,調(diào)動(dòng)基金經(jīng)理的主觀能動(dòng)性。 有基金經(jīng)理指出,如果單純只是委員會(huì)起決定作用,基金經(jīng)理只是操作員,其負(fù)面作用很大。當(dāng)然,這也取決于公司和經(jīng)理間的認(rèn)同度。 一位基金經(jīng)理表示,進(jìn)一步完善和明確由投資決策委員會(huì)、基金投資部和基金經(jīng)理構(gòu)成的三級(jí)投資決策體制尤為重要。具體而言,便是對(duì)各級(jí)責(zé)任分工更清楚、更具體,并加強(qiáng)對(duì)崗位責(zé)任和員工業(yè)績(jī)的量化考核,細(xì)化評(píng)價(jià),從而對(duì)員工表現(xiàn)進(jìn)行科學(xué)的、定量的評(píng)估,為真正實(shí)施優(yōu)勝劣汰提供基礎(chǔ)。 |