|
經(jīng)濟(jì)時(shí)評(píng)
“非法集資”，中國人并不陌生。1993年，北京出了沈太福非法集資案；1994年，無錫出了鄧斌非法集資案，而今年更是接連爆出著名的河北大午集團(tuán)、山西璞真集團(tuán)非法集資案……但對(duì)這些集資案的懲處，人們似乎很容易忘記。
有專家稱，限制和打擊“非法集資”似乎是中國金融監(jiān)管部門的首要工作，相關(guān)法規(guī)對(duì)“非法集資”的打擊也是嚴(yán)厲的。當(dāng)初沈太福非法集資10億元，導(dǎo)致其中30％以上的資金損失，結(jié)果沈太福被槍斃。改革開放20多年來，用很低利息讓老百姓存錢到銀行的做法似乎并不十分成功，但如今有些政
策就像是要把“全國百姓的錢逼到銀行里去”，反而加大了金融監(jiān)管的難度。
就連農(nóng)業(yè)銀行有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)也不得不承認(rèn)，一些“非法集資”給予投資者的回報(bào)率與信譽(yù)保障都極具“吸引力”，成為目前擾亂國家金融體系的重要因素�！�
此外，非法集資的屢禁不止也在一定程度上反映出中國證券金融投資市場的“先天發(fā)展不足”。經(jīng)濟(jì)學(xué)家鐘朋榮就曾經(jīng)撰文指出，由于有錢人與用錢人之間的信息阻隔和信息不對(duì)稱，極大地限制了我國證券市場的融資和發(fā)展。于是在我國金融領(lǐng)域有兩種融資現(xiàn)象：一種是非法集資，另一種是合法圈錢。對(duì)于非法集資，監(jiān)管部門向來是嚴(yán)懲不貸的，因而相對(duì)來說，這種現(xiàn)象還比較少，但在中國股市上，參與造假的上市公司何止幾家或幾十家？由于大量的虛假信息，廣大股民深受其害；然而，同樣是“騙錢”，這些上市公司是經(jīng)過各級(jí)政府部門一層一層批準(zhǔn)才進(jìn)入股市融資的，是披著“合法”的外衣的。
這種“上市公司合法騙錢”的怪狀，最終導(dǎo)致許多中小投資者與其看著自己的錢在股市上被掏空，不如另辟蹊徑尋求“個(gè)人信譽(yù)”的心理保障。因此，監(jiān)管部門在加大對(duì)“非法集資”、“地下保單”、“地下錢莊”打擊的同時(shí)，更應(yīng)該反思一下，中小投資者投資渠道的“匱乏”與不暢可能帶來的嚴(yán)重后果。要杜絕“非法集資”的出現(xiàn)，市場整治與金融投資體制的完善并行，才是根本的解決之道。
本報(bào)記者 張浩| 責(zé)任編輯：張克然姚虹 | | | （來源：都市報(bào)） | |
| 
