“銀監會開出慎貸黑名單，多為民營企業”，這一消息已經傳遍了一些銀行和企業。黑名單是否存在，此時也許已經不再重要，重要的是它再次傳達出銀行更加審慎放貸的信號。一些正處于宏觀調控風口浪尖上的企業再次面臨著資金困局，他們的資金鏈今后將會繃得更緊。

    黑名單真假難辨

千件數碼產品1元熱拍 新浪點點通個性smsDIY 海納百川 候車亭媒體 哪里可以免費發短信?

    日前有消息稱，銀監會不久前向各金融機構下發了一份名單，要求高度警惕對名單中企業的貸款。同時，上海等地的銀監局也都相應地下發了一份針對當地企業的名單。在這些名單中包括了已經東窗事發的新疆啤酒花、上海農凱、南方證券以及江蘇鐵本等，同時還出現了上海紫江（集團）有限公司、上海復星高科技（集團）有限公司、湖南湘泉、北京新中實、山東九九集團、河北廊坊東方大學城、廣東南海華光集團公司、福建凱旋集團公司、湖南三立集團公司、山東聯大集團、四川托普集團、深圳三九集團等企業的名字。這些企業多數都是民營企業。

    “銀監會沒有發布這樣的信息，不知道有這一黑名單”，銀監會有關人士面對記者的詢問，做出了否定的答復。

    上海銀監局同樣給記者了否定的答復，認為是媒體在捕風捉影。

    在國內，以民營企業為主要客戶對象的民生銀行(資訊 行情 論壇)也稱未接到上述黑名單。民生銀行風險管理部有關負責人通過電話告訴記者，他們沒有收到什么黑名單，民營企業仍是他們的重點客戶。他們現在的信貸業務一切都一如既往地開展，沒有什么大的波動。在風險可控的情況，他們不會過分地限制貸款。

    中信實業銀行有關人士也向記者表示，從未看到過什么黑名單。

    工商銀行信貸評估部有關人士表示，也是近日才聽說有這么一個名單，但是并沒有看到。如果銀監會下發到了各家商業銀行，他們應該會看到的。

    但是，值得注意的是，長期從事信貸審批工作的該人士表示，根據經驗判斷，也許類似事情確實有，或許不是以名單而是以通告的形式存在。

    信貸控制真的存在

    據悉，黑名單出臺的背景是為了控制在宏觀調控中出現的銀行風險。這一點銀監會主席劉明康在6月初的一次公開講話中就曾表示過擔心，他提出要高度關注在宏觀調控中出現的銀行風險。

    為了控制銀行信貸風險，銀監會頻頻出招。從今年年初開始宏觀調控后，銀監會就開始對國家重點調控的鋼鐵、水泥、電解鋁以及汽車、房地產等幾個行業開始進行貸款檢查。隨后，又在五一前傳出了銀監會要求商業銀行停止放貸的消息，現在再次傳出黑名單的消息。但是不管是否存在這一黑名單，可以肯定的，監管部門和商業銀行在發放貸款時變得更加小心、謹慎。這對于資金鏈緊張的企業來說，確實不是個好消息。

    民生銀行風險控制部負責人告訴記者，對于鋼鐵、水泥、電解鋁等幾個行業，自從國家開始限制之后，他們都已經沒有再向這些行業發放貸款了。

    民生銀行公司業務部負責人向記者解釋說，因為國家限制的鋼鐵、水泥、電解鋁等行業都需要投入大量的資金才能運作，民營企業一般都缺乏這樣的資金實力，雖然他們的客戶以民企為主，但是在這些敏感行業上，民生都是非常謹慎，一切都要按信貸制度辦事。

    黑名單作用有多大

    以發布黑名單的形式進行窗口指導還是第一次，是值得肯定的，但是，該名單有些滯后了，工商銀行信貸評估部人士發表了自己對黑名單的看法。

    他認為，如果真有這一黑名單，說明銀監會在積極地發揮窗口指導的作用，其監管職能的一個很好的體現。這也是銀監會首次運用該方式加強對商業銀行的信貸指導。值得肯定的是，這種形式還是很好的。不過，該名單的推出有些滯后了，上海農凱、新疆啤酒花以及德隆等企業都已經出事了，就沒有太多指導意義了。以后，監管部門應該提前對商業銀行做類似的窗口指導。

    同時，另一銀行業內人人士分析認為，民營企業確實存在資金鏈容易斷的風險，和國有企業和政府相比，銀行發放給民營企業貸款的風險要大得多，監管部門和銀行確實應該多加注意防范。但是，普遍認為此次我國經濟過熱的主要原因是地方政府投資過熱造成的，所以如何防范地方政府的信貸風險也是一個重要的問題。

    ■鏈接

    媒體刊發的“慎貸黑名單”

    北京媒體近日報道說，中國銀監會不久前向各金融機構下發了一份通報“名單”，要求高度警惕對名單中企業的貸款。該名單如下：

    新疆啤酒花公司：

    企業經營困難，目前處于季節性停工階段，保證人改制逃避擔保責任，能被法律執行的有效資產不多。

    廣東南海華光集團公司：

    抵質押物價值高估，手續不全，貸款大量挪用，多名人員涉案。

    福建凱旋集團公司：

    行長點貸、權利缺乏制衡、關系貸款嚴重、關聯互保套取貸款。

    上海農凱集團公司：

    虛報注資、操縱證券價格、多頭開戶、資金挪用和頻繁調動。

    湖南三立集團公司：

    銀行領導涉案，貸款三查沒落實、通過借新還舊掩蓋企業經營問題。

    南方證券有限公司：

    貸款逾期、欠息嚴重，關聯企業貸款高企，因擔保需代償債務較多。

    江蘇鐵本鋼鐵有限公司：

    銀行貸款突然大量增加，新項目又被叫停，風險暴露。

    山東聯大集團：

    企業業務范圍較廣，對外過度投資和擔保。

    四川托普集團：

    主營業務不斷下降，土地投資過度，被多家銀行起訴。

    深圳三九企業集團：

    貸款以集團內關聯擔保為主，產業轉移使不良貸款大比例增加。