青海慶泰信托投資有限公司(下稱“慶泰信托”)總經(jīng)理趙涇生被青海公安刑拘了。

    慶泰信托，桂林旅游(資訊 行情 論壇)(000978.SZ)背后的大莊家。桂林旅游于去年12月4日跳水，至今已經(jīng)7個(gè)月，資金鏈繃斷的慶泰信托一直企圖挽救危局，但至今毫無(wú)結(jié)果。而公司內(nèi)部矛盾卻開始惡化。據(jù)消息人士稱，正當(dāng)上海警方對(duì)慶泰信托進(jìn)

千件數(shù)碼產(chǎn)品1元熱拍 新浪點(diǎn)點(diǎn)通個(gè)性smsDIY 海納百川 候車亭媒體 哪里可以免費(fèi)發(fā)短信?

行立案調(diào)查之時(shí)，青海警方先行一步，將慶泰信托總經(jīng)理刑拘。

    消息人士稱，青海警方已定于7月9日將趙涇生帶至青海審訊。

    青海警方異地辦案

    據(jù)消息人士稱，兩周前，新疆大陸橋集團(tuán)、上海新怡工貿(mào)到上海公安局經(jīng)偵總隊(duì)報(bào)案：兩公司分別委托給慶泰信托的7000萬(wàn)、700萬(wàn)資金早已到期，慶泰信托涉嫌以虛假購(gòu)買國(guó)債方式將該筆資金用于自我經(jīng)營(yíng)。上海公安立即著手調(diào)查，調(diào)查重點(diǎn)為慶泰信托實(shí)際掌控人、董事長(zhǎng)武英。

    7月5日，正在北京的武英乘機(jī)飛赴青海。

    同日晚，武英的哥哥、慶泰信托董事武琪打電話給慶泰信托總經(jīng)理趙涇生，希望與趙見面。武奇說，他經(jīng)過思考，趙提出的慶泰信托的重組方案是有道理的，所以要與趙“面談”。

    7月6日上午10時(shí)，趙涇生如約驅(qū)車前往上海興國(guó)賓館，趙剛一進(jìn)門，武琪身后的4位陌生人走到前面，亮出身份：“我們是青海公安經(jīng)偵總隊(duì)的，你因涉嫌職務(wù)侵占，被刑事拘留。”

    據(jù)慶泰信托人士稱，所謂趙涇生職務(wù)侵占的資金為慶泰信托在杭州洽談某一標(biāo)的150億的項(xiàng)目中所支配的約200萬(wàn)公關(guān)費(fèi)用。這位人士稱，慶泰信托涉嫌挪用客戶信托資金15.15億元炒作二級(jí)市場(chǎng)股票，浮虧已經(jīng)達(dá)到7.7億元，已構(gòu)成重大經(jīng)濟(jì)嫌疑案，但公安最先下手的卻是此一“小案”，不難想象，背后一定有較深的背景。慶泰信托的問題可能由此揭開。

    但也有內(nèi)部人士透露，不能排除此事為武英與趙涇生因?yàn)閷?duì)慶泰信托重組意見不和而相“咬”所致。而最終比較樂觀的結(jié)果便是慶泰信托案由此可以“見底”。

    獲悉趙被拘，記者即打武英手機(jī)，但至記者發(fā)稿時(shí)止，武英手機(jī)一直處于關(guān)閉狀態(tài)，亦無(wú)法與武琪取得聯(lián)系。

    7月8日深夜，記者電話與趙意見相近的慶泰信托副總陳奇等人聯(lián)系，他們的手機(jī)也一律處于關(guān)閉狀態(tài)，據(jù)內(nèi)部人士稱，他們因?yàn)閾?dān)心青海公安而關(guān)閉了手機(jī)。

    都是窟窿惹的禍

    事情最近可追溯到桂林旅游暴跌。

    2003年12月4日，桂林旅游開始連續(xù)6個(gè)跌停，股價(jià)從18.20元左右跌至8.2元附近，每股縮水10元，而慶泰信托股票市值由9億多元縮水至不到4億元。

    據(jù)慶泰信托的一位內(nèi)部人說，當(dāng)初做莊桂林旅游時(shí)，由武英親自出面談判，從浙江一個(gè)莊家手中接了大約5000萬(wàn)的籌碼，但條件是桂林旅游是慶泰信托重組后的第二大股東。

    “雙方一拍即合，武英當(dāng)時(shí)有簽字。”這位人士說，“慶泰后來幾乎將所有資金都用于操盤桂林旅游，最高峰時(shí)大約控制90%的流通盤，股價(jià)維持在16～18元間，資金鏈一直緊繃。”

    直至桂林旅游崩盤，慶泰才獲得“解脫”。

    慶泰信托總經(jīng)理趙涇生說，資金鏈崩裂之后，公司正常經(jīng)營(yíng)已基本停止。客戶開始頻頻催還款，慶泰基本處于疲于應(yīng)付狀態(tài)。

    半年多來，慶泰信托積極設(shè)計(jì)重組。慶泰信托先后組織三次股東、債權(quán)人會(huì)議，商討重組，但始終沒有達(dá)成一致意見。

    去年12月，武英曾被銀監(jiān)會(huì)請(qǐng)到北京，要求說明情況。在這期間，北京首創(chuàng)與慶泰信托簽訂了一個(gè)重組意向性協(xié)議，隨著局勢(shì)發(fā)展，并無(wú)實(shí)質(zhì)性舉措。

    接下來2004年2月26日的青海股東大會(huì)，出席股東及股東授權(quán)代表12人，代表了慶泰信托99.7%股權(quán)，大會(huì)通過了慶泰信托增資擴(kuò)股的提案：將逾期的客戶信托資金進(jìn)行債轉(zhuǎn)股，計(jì)劃將5億-8億元債權(quán)轉(zhuǎn)股，6億-9億元展期還款。

    但是這份重組方案卻激怒了其股東之一的新疆大陸橋集團(tuán)，新疆大陸橋7000萬(wàn)元信托資金用于國(guó)債投資，到頭來卻發(fā)現(xiàn)用于慶泰信托的日常開支。

    “大陸橋調(diào)查發(fā)現(xiàn)，武英當(dāng)初增資擴(kuò)股時(shí)的1.6億資金就沒有到位，此時(shí)必須首先解決歷史問題，怎么會(huì)是增加資本金？”知情人說，“幾乎所有股東、客戶都把矛頭最終指向了武英。”

    該知情人說，武英兄弟本沒有錢，而慶泰信托只是作為他的一個(gè)平臺(tái)，用于他彌補(bǔ)窟窿，也借機(jī)圈錢，但最終武英輸了。

    武英的第一桶金來自廣西北海的房地產(chǎn)，“功成名就”后武英回到青海，控制了三普藥業(yè)(600869,SH，現(xiàn)改名為ST三普)和青海信托(慶泰信托前身)。

    雖然武英挪用了三普藥業(yè)包括上市融資(募資1.4億)在內(nèi)的幾億資金，但從現(xiàn)在看來，武英當(dāng)時(shí)就已經(jīng)是負(fù)資產(chǎn)了。

    “他當(dāng)時(shí)既是三普藥業(yè)的第一大股東，又操作這個(gè)股票。”熟識(shí)武英的人說，“武離開海南后就在北京操作，但操作手法太差，最終虧了不少。”

    2002年11月，武英控制的青海創(chuàng)業(yè)向江蘇遠(yuǎn)東轉(zhuǎn)讓3150.萬(wàn)股，每股作價(jià)3.32元，溢價(jià)近250%。轉(zhuǎn)讓后，青海創(chuàng)業(yè)仍持有ST三普1589.6萬(wàn)股權(quán)，占13.25%，是第三大股東。知情人說，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的溢價(jià)部分即被用于抵充三普的資金黑洞。

    目前尚不知這些窟窿具體有多少，但可以肯定的是，武英從三普挪用的資金都由時(shí)任三普董事長(zhǎng)的武琪簽字，武氏兄弟很擔(dān)心東窗事發(fā)，慶泰信托此時(shí)成為補(bǔ)窟窿的上佳選擇。

    武英與趙涇生之間隙

    此時(shí)，趙涇生浮出水面。

    據(jù)稱，當(dāng)時(shí)中房股份(資訊 行情 論壇)(600890,SH)的大莊家魏武表示要收購(gòu)慶泰信托，而魏武與趙涇生熟識(shí)。但武英不想失去慶泰信托，便力邀趙出任慶泰信托總經(jīng)理。

    上述知情人說，趙涇生畢業(yè)于湖南一所冶金學(xué)校，后來到上海發(fā)展，進(jìn)入德隆系的金新信托任部門經(jīng)理。2002年慶泰增資擴(kuò)股時(shí)，除了武英找到的桂林旅游(000978.SZ)、三普藥業(yè)等股東，趙也為慶泰找來資金入股。

    接近趙的人士說，趙涇生學(xué)者味道十足，并不適合做資本市場(chǎng)。在慶泰，趙雖然出任總經(jīng)理，但他的實(shí)際權(quán)責(zé)卻只是相當(dāng)于找錢人的角色。

    “趙自身的每一筆報(bào)銷，必須經(jīng)過財(cái)務(wù)總監(jiān)同意，而此人正是武英的人。”知情人說，“武英在北京遙控運(yùn)作慶泰的資金，慶泰只不過是他的一個(gè)資金平臺(tái)。”

    由于操作失誤，慶泰滿盤皆輸。圍繞慶泰重組的前兩次會(huì)議，由于涉及初始股東權(quán)益認(rèn)定、委托理財(cái)資金如何償還及慶泰信托今后如何求生等問題爭(zhēng)議較大，而始終未有進(jìn)展。

    了解內(nèi)情的人士說，慶泰信托要重組，必須跳過三個(gè)坎：信托資金的用途；慶泰信托資產(chǎn)的真實(shí)情況；整個(gè)慶泰資金的去向。亦即需明確慶泰信托的虧損形成原因和相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任承擔(dān)。

    據(jù)內(nèi)部人士透露，這些要求給慶泰信托帶來很大的壓力，作為董事長(zhǎng)的武英，難逃脫其中的責(zé)任。

    而正是此時(shí)，武英與趙涇生之間產(chǎn)生了分歧。

    為挽救慶泰信托，武英讓趙涇生“擔(dān)代一些責(zé)任”。為填補(bǔ)抽走2.6億資金的窟窿，武英將一些資產(chǎn)填補(bǔ)回慶泰，據(jù)內(nèi)部人士稱，“而這些資產(chǎn)基本上是虛浮的”。在此過程中，趙涇生為慶泰信托補(bǔ)充了許多的材料。

    而武與趙之間更嚴(yán)重的分歧在于重組方案的設(shè)計(jì)。

    趙設(shè)計(jì)的重組方案為，不管是武英拿走的資產(chǎn)，還是慶泰挪用的，一律抹掉不論，新股東以資金進(jìn)入，信托資金五年還清。保留慶泰，武英出局。趙的想法是，慶泰的問題太嚴(yán)重，武英能夠平安出局，已是不可為而為之的最佳結(jié)局。

    而武英的方案則有兩套：一、把所有的不實(shí)與高估資產(chǎn)裝進(jìn)去，保留武英第一大股東地位。第二套方案，如果不能達(dá)到這一目的，慶泰信托必須破產(chǎn)。

    對(duì)趙的方案，武英心存恨意，武英對(duì)一位知情人說，趙的方案表面看可行，但實(shí)際上，只要武英他出局，新股東入主，必定會(huì)追究武英的舊賬——但只要追究此賬，武英的問題便完全敗露。武英認(rèn)為，趙的方案表面上看合理，實(shí)際上是置武于死地的“暗招”。

    武英有一點(diǎn)是可以自慰的：即使慶泰破產(chǎn)，實(shí)際上，慶泰委托給同德投資的1.1億元(用于海南三亞旅游項(xiàng)目以及井岡山旅游項(xiàng)目)、委托給創(chuàng)業(yè)資源公司的4400萬(wàn)元(用于開發(fā)青海當(dāng)?shù)芈糜雾?xiàng)目)，由于同德投資和創(chuàng)業(yè)資源公司皆由武英掌控，這部分資金的收益將歸武英所有。

    據(jù)稱，在上海會(huì)議之前，武英曾對(duì)一個(gè)朋友說，按照新的重組方案，即使債權(quán)人股東讓我出局，但能保證他們不會(huì)追查我的老底嗎？

    “希望你們給我留一個(gè)西島項(xiàng)目(上述海南旅游項(xiàng)目)，讓我活下去。”武英說。

    就在各方為重組方案僵持不下時(shí)，慶泰信托拖欠的兩個(gè)客戶向上海公安局經(jīng)偵總隊(duì)報(bào)案，而專案組也已開展調(diào)查，基本摸清情況。但在此時(shí)，青海省公安廳火速現(xiàn)身上海，將趙涇生刑拘。