|
近日，地處粵西的吳川市驚爆教育局局長蘇李祺貪婪斂財的種種行徑，這位局長被“雙規”后，許多人士向媒體大倒苦水：蘇李祺要求很多學校購買指定的風行牛奶，據說是為了“支持該品牌的地區銷售經理的工作”。
這一消息令廣東省學生奶飲用計劃辦公室的負責人大為驚駭，屈源泉主任認為，這種做法“已完全違背推廣學生奶的初衷”。本來，實施學生奶計劃是一項利國利民的好事，是“一項多贏的社會公益事業”：一來需求穩定，可以有力地扶持乳品產業的整體發展；二來，政府發放一定的補貼，學生奶的價格要比市場便宜近
一半，這將惠及更多的孩子，讓青少年一代健康成長；此外，對于生產企業，可以樹立公信品牌，在廣大學生當中形成良好的口碑。
但問題是，如果訂奶成為老師與學生“義不容辭”的一項使命，這樣的學生奶，無論如何喝下去都不會有好味道，更不可能形成良好的品牌效應。
屈源泉強調，廣東學生奶計劃一般采取公開招標的形式來選擇供應商，學校和學生都是本著自愿的原則訂奶，任何部門或企業都無權壟斷市場，或是強行攤派訂購指標。據悉，廣州、深圳等地的推廣計劃，“已經廣受好評”。
目前，廣東擁有學生奶供應牌照的企業有燕塘、風行、晨光、太陽寶四家，但吳川教育局局長為何單對風行牛奶情有獨鐘？風行公司的副總經理謝文祥認為“這與我們無關”，據其分析，“主要原因是風行牛奶品質上乘，口碑顯著，他們很樂意推廣”。姑且不論這一解釋是否可信，但可以肯定，蘇某并非專業的乳品鑒定員，他要認定某一品牌的牛奶品質一流并不容易；假如沒有誘人的“驅動力”，貪婪成性的蘇某也不可能樂此不疲地充當學生奶的“義務推銷員”。
如今，吳川的不少師生聞“××學生奶”色變，這難道僅僅是由于蘇個人的一廂情愿而引發的負面效應？需要問責的還有哪些群體？風行的謝文祥為了“保守商業機密”，不愿向記者透露包括吳川市乳品分銷商在內的相關信息。至于總公司是否在追查此事，他也不愿置評。
廣東省奶業協會的一人士解釋，這里面不可能沒有貓膩，蘇李祺的行為顯然是權力尋租，但在蘇的背后，肯定還有部分利益群體參與了暗箱交易。
究竟是誰讓學生奶這項社會公益事業蒙羞？我們期待著有關方面作出答復。 本報經濟評論員 黃夢真
| 
