|
信報訊（記者廖奇）備受關注的中國最大的通信設備制造商華為公司的“三名前員工竊密案”于7月7日再度在深圳南山區人民法院開庭。王志駿、劉寧、秦學軍等三名涉案人員被關押19個月后終于迎來決定命運的時刻。
和此前一樣，本周三的庭審拒絕了所有人員的旁聽要求，包括被告的家屬。來自深圳的消息說，從本周三開始的庭審將持續到今天，因為該案涉及商業秘密，南山法院已抽調了
對知識產權頗有研究的3名法官組成合議庭審理此案，而作為公訴人的南山區人民檢察院則派出了以民刑科一李姓科長在內的骨干參與公訴。三位被告人及其家屬則聘請了包括京、穗、杭三地在內的五名知名律師組成的龐大律師團為其辯護。
“我們對公訴人提供的證據以及采集這些證據的程序是否合法持保留態度。”7月7日晚8點，剛剛結束庭審的辯方律師團律師、廣東萬商律師事務所律師張志駁斥了近日流傳的多種傳言。他說，周三庭審主要進行的是法庭調查，即控辯雙方提供相關人證物證。由于此案專業性較強，涉及證據數量較多，當天基本只是法院對公訴人提供的證據進行質證。其間，辯方對公訴方提出的多個證據均提出了異議，尤其對物證的合法性和關聯性提出了強烈質疑。張志說，佳木斯警方在對王志駿進行搜查時并未按照《刑事訴訟法》的相關要求出示搜查證，也未對扣押的物品或文件當場查點和開列清單。不僅如此，在搜查現場還出現與案件無關的人士（據當事人稱為華為工作人員），而在佳木斯警方出示詢問筆錄上，辯方律師團更是發現同一人在簽名時使用了不同筆跡。“從種種跡象判斷，我們有理由相信此佳木斯警方提供的相關證據很可能已經受到污染。”張志說，佳木斯警方在證據搜集過程中并未遵守相關的法律程序，而程序的不合法很難讓人作出實體合法的判斷。
此外，在控辯雙方各自委托第三方專業機構對一些專業性質的物證進行鑒定時得出的結果也大不相同。張志最后說，三個被告從創業時就堅持獨立的技術開發，并且多次告誡員工不要使用從“前東家”帶來的技術，所以他相信法律一定會還他們一個清白。
“我們既然選擇通過司法途徑來維護公司的利益，就一定相信法律會作出公正的判決。”7月8日下午，遠在泰國的華為新聞負責人傅軍在接受記者國際長途采訪時表示，由于并不了解事情的最新進展，華為方面將以法院的最終判決為準。三位員工所供職的ＵＴ斯達康常年法律顧問趙敏亦在7日晚間表示，ＵＴ斯達康相信法律最后會作出公正的判決。據知情人士透露，鑒于案情復雜，法院方面不排除庭審延期可能。
| 
