|
自法院恢復受理投資者訴銀廣夏因虛假陳述引發的民事賠償案以來，銀廣夏連連發布風險提示公告稱：公司目前處于資不抵債狀態，可能無力對投資者進行賠償。一向漠視投資者權益的銀廣夏，怎么突然變得那么好心，如此關心起此事來了？
時至今日，銀廣夏說的資不抵債可能真的是事實，投資者即使打贏了官司，也不可能從銀廣夏那里獲得賠償。但是，如果不是銀川法院一拖就是兩年多，或許那時就提出索賠的
投資者還不至于顆粒無收。如今，法院方面雖然將訴訟有效期延長了三個月，不要說離應該延長的84周還差了一大截，就是真的如眾人所愿延長了那么長的時間，被時間耽誤的損失也是彌補不回來的。一個不爭的事實是，由于銀廣夏資產的縮水，經營狀況的惡化，蒙受損失的投資者即使勝訴了也可能執行不到應得的賠償。
銀廣夏一出事，法院不及時受理投資者索賠，或許是想給銀廣夏一個重組的機會。但重組者借資產重組和債務重組的名義大量出售公司資產，并不在于保護投資者權益。盡管這些交易有的在一定程度上消除了公司的債務負擔，有的給公司帶來了一定的賬面收益，也有的暫時緩解了公司的資金壓力，但換個角度來看，也大大減少了一旦投資者勝訴之后可執行的資產。
值得注意的是，2002年4月23日中國證監會作出對銀廣夏案的行政處罰決定之后7天即4月30日發布的銀廣夏2001年報披露，銀廣夏的總資產還有14.29億元，即使按同年6月27日發布的更正公告，調整后的總資產也還有13.9億元。
而兩年后的今天，據2003年報披露，銀廣夏的總資產只剩下6.13億元了，縮水了一半多。上述13.9億元的總資產縮水到6.13億元，其中幾乎一半是被銀廣夏現在的管理者暗施財技從財務報表中抹去的。如果說，從14.29億元調整到13.9億元還有正當的理由，比如按照中國證監會處罰決定和會計師事務所審計意見進行調整，那么，2002年報對已經調整更正的2001年度總資產進行幅度如此之大的追溯調整卻連一個起碼的解釋也沒有，豈不是不聲不響就把公司資產的奶酪吃掉了一半？
兩年多，對于銀廣夏來說，不僅長期持續經營能力發生了重大變化，而且其資產和債務構成也發生了重大的變化，不變的只有因銀廣夏虛假陳述所造成的投資者的損失，由于銀川法院拒不受理而被定格在兩年多前而至今未得到確認。換言之，除了財產被逼債銀行和其他債主先行凍結處分的情況之外，假如銀廣夏存心要賴投資者的賬，有的是時間玩弄花樣，把水攪渾，渾水摸魚轉移資產逃債避債。
銀廣夏又何至于如此有恃無恐地大賴其賬？ 作者:黃湘源
| 
