|
記者觀察
多年前，由于段永平、楊明貴等核心骨干的出走，名噪一時(shí)的小霸王解體，而源自小霸王內(nèi)部之爭(zhēng)并沒有因此消失，金正股東的內(nèi)訌，正是這種內(nèi)部爭(zhēng)斗的延續(xù)。其實(shí)，與其說萬(wàn)平被拘羈標(biāo)志著金正轉(zhuǎn)型的“失敗”，更不如說此次兩份授權(quán)書的出現(xiàn)是金正發(fā)展中為“原罪”在還債。
據(jù)知情人士透露，1998年前后，因涉嫌芯片走私，原“掌門人”楊明貴、萬(wàn)平被公安機(jī)關(guān)拘留過一次，后以同行惡意揭發(fā)為由不了了之。事情并沒有因此結(jié)束，2001年，金正又卷入一宗更為嚴(yán)重的走私案中。案發(fā)前楊明貴失蹤，至今未曾露面。不過也有消息說，2001年金正因走私被查有可能是被人栽贓，而目前，金正再次面臨一個(gè)巨大的危機(jī)：萬(wàn)平涉嫌挪用上市公司3000萬(wàn)資金。盡管媒體對(duì)其之前涉嫌走私偷稅漏稅之事舊事重提，但如同田家俊所言，目前沒有一個(gè)海關(guān)、稅務(wù)局的人對(duì)金正進(jìn)行過調(diào)查。無論其在這個(gè)過程中有否原罪，但從金正的發(fā)展軌跡而言，這個(gè)過程已經(jīng)順利跨過。但這并沒有使得金正走向良性發(fā)展的道路，兩份授權(quán)書之爭(zhēng)的陰影再次籠罩了企業(yè)未來的發(fā)展道路。
相對(duì)于碟機(jī)行業(yè)中成功轉(zhuǎn)型的新科、夏新來說，金正是先天不足的；而金正去年宣布進(jìn)軍空調(diào)、手機(jī)和液晶電視，市場(chǎng)反應(yīng)并不樂觀。也加速了股東內(nèi)部利益紛爭(zhēng)的矛盾。
事實(shí)上，有類似“原罪”的企業(yè)絕不只金正一家，前段時(shí)間ST春都(資訊 行情 論壇)(000885)就爆出大股東西安海拓普因大量挪用上市公司資金導(dǎo)致其董事長(zhǎng)被捕一事，這顯然與此次ST天龍(資訊 行情 論壇)一案如出一轍。
不可否認(rèn)，金正的上市也成為了企業(yè)內(nèi)部矛盾激化的催化劑。透明的企業(yè)管理制度、規(guī)范的報(bào)表審計(jì)要求，刻板的規(guī)章中必然無法容納原本臃腫扯皮的企業(yè)作風(fēng)。因此，金正亂于企業(yè)內(nèi)部的權(quán)利爭(zhēng)斗，也可謂亂于在企業(yè)進(jìn)化中的自我救贖。(張浩 黃漢英)
相關(guān)報(bào)道：
股東內(nèi)訌兩派各自為政 萬(wàn)平被拘與金正無關(guān)？
| 
