|
新聞昨日某媒體報道稱，有基金為四環生物(資訊 行情 論壇)“莊家”鎖倉套現，而浙江利捷今年以來多次以“低價超跌，反轉飚升”的判斷向投資者推薦四環生物，并認為浙江利捷有“莊托”之嫌。本報記者昨日采訪了浙江利捷有關負責人。
說法一、公司基本面到底如何
昨日之報道稱，四環生物由最早的蘇三山，演變為ST蘇三山、PT蘇三山，后又變成振新股分、ST振新、PT振新，直至四環生物。而數據顯示，兩度從“PT”的關口恢復上市的公司，四環生物是國內第一家。而對于如此基本面，浙江利捷在薦股時是如何看待的呢？
浙江利捷稱，四環生物轉行醫藥業之后，其基本面相對之前“PT”時已有較大好轉；且公司所屬制藥業前景不錯，目前又推出數款新藥，經營業績良好，但在薦股時，公司業績還未完全反映出來。該人士還表示，盡管公司業績在行業內并不十分突出，但畢竟不屬于問題股；雖然有主力控盤跡象，但炒股重要的是把握價格和時機，并且適當的投機性也是無法避免的。
二、如何看待基金動機
昨日報道還稱，據四環制藥2003年度中報推測，有8只基金自去年下半年先后持有公司共7000多萬股流通股。而到今年一季度，公司流通股東人數突然劇增至近50000戶，表明莊家籌碼的快速分散，以及有基金接盤和莊家出貨的可能。從盤面看，自去年8月26日除權之后，公司股價一直陰跌不止，且伴隨密集放量。
對此，浙江利捷表示，雖然市場存在眾多猜測，但作為咨詢機構，公司不可能了解基金的運作思路，且利捷在薦股時主要介紹的是短線操作思路。從這個意義上講，利捷更關注四環制藥當時的價格，以及中小企業板上市之初的創投概念的炒作。
該人士還指出，大盤近幾個月來一直走弱，四環制藥的下跌也不足為奇。但他始終強調，無論下跌的程度如何，利捷的短線薦股都是“很正常的市場行為”。對于報道中關于公司股價是否較低的質疑，該人士稱，以復權后的價格考察股價失之公允；另一方面，公司只在中小板推出前夕，以具有中小板醫藥股概念為由向投資者推薦過該股，并未如報道中所稱“今年以來多次推薦”。(深圳商報記者黃炎)
質疑報道：
基金為四環生物莊家接盤？ 浙江利捷立場令人疑
浙江利捷相關薦股一覽：
6月16日：浙江利捷：四環生物(000518)低價超跌將反轉
6月1日：浙江利捷：四環生物(000518)低價超跌將反轉
5月13日：浙江利捷：四環生物(000518)低價超跌將反轉
| 
