|
研究表明，所謂“歐洲經(jīng)濟(jì)效率遠(yuǎn)低于美國”的說法沒有根據(jù)歐洲經(jīng)濟(jì)效率不遜美國
人們普遍認(rèn)為，歐洲經(jīng)濟(jì)效率不如美國。但最新研究卻表明，就人均產(chǎn)值和勞動生產(chǎn)率等反映經(jīng)濟(jì)效率的指標(biāo)而言，西歐并不像人們所認(rèn)為的那樣大大落后于美國，而是與美國難分伯仲。
最近一期英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊報道說，在截至今年第一季度的一年內(nèi)，美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長了5％，歐元區(qū)僅增長了1．3％；在到2003年為止的10年內(nèi)，美國經(jīng)濟(jì)年均增長3．3％，歐元區(qū)的年均增幅只有2．1％。但如果計算過去10年人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的年均增長率，則美國為2．1％，歐元區(qū)僅比美國低0．3個百分點，為1．8％。而且，如果把歐元區(qū)中經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)較差的德國去掉，過去10年歐元區(qū)的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長率同樣達(dá)到2．1％。美歐在勞動生產(chǎn)率增幅方面的差距也沒有官方統(tǒng)計數(shù)字顯示的那么大。
人們對美歐經(jīng)濟(jì)的看法之所以與實際情況有偏差，主要是因為美歐人口增長情況和統(tǒng)計口徑不同。美國人口增長速度大大高于歐元區(qū)，使得美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值增加額多于后者。美歐在經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計方法上有很多不一致的地方，比較典型的是對公司購買計算機軟件的開支的處理方法不同，美國把這筆開支作為投資計入國內(nèi)生產(chǎn)總值，而歐元區(qū)國家通常將其當(dāng)作經(jīng)營成本，要從最終產(chǎn)值中扣除。再看勞動生產(chǎn)率，過去10年美國的勞動生產(chǎn)率年均增長2．6％，歐洲中央銀行統(tǒng)計的歐元區(qū)同期增幅為1．7％，但美國計算的是非農(nóng)業(yè)企業(yè)的工人每小時創(chuàng)造的產(chǎn)值，而歐洲央行統(tǒng)計的是整個經(jīng)濟(jì)的勞動生產(chǎn)率。如果按照歐洲央行的統(tǒng)計方法，自1994年以來美國的勞動生產(chǎn)率年均增幅為2％。另據(jù)美國高盛公司統(tǒng)計，近年來歐元區(qū)的投資收益率與美國也是不相上下的。
但經(jīng)濟(jì)專家們指出，過去10年中，美國的勞動生產(chǎn)率確實是加速增長的，而歐元區(qū)的增速在放慢。歐元區(qū)目前的失業(yè)率仍高達(dá)9％，遠(yuǎn)高于美國的5．6％。同樣不可否認(rèn)的是，按購買力平價計算，歐元區(qū)的人均收入比美國要低30％左右，而且這個差距過去30年中基本未變。事實上，目前歐元區(qū)工人每小時創(chuàng)造的國內(nèi)生產(chǎn)總值與美國的差距已從30年前的低30％縮小到了5％，德國和法國的這一指標(biāo)還高于美國，但美國人的工作時間遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于歐洲人，使得美國的人均收入大大高于歐元區(qū)。有專家估計，美國人平均一生的工作時間比德國、法國或意大利人多40％。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊認(rèn)為，如果歐洲人不想看到其人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的排名今后往下掉，就需要在他們的一生中工作更長的時間。當(dāng)然，歐洲人可以繼續(xù)把休閑和生活質(zhì)量看得比金錢還重要，這取決于他們自己的選擇。（據(jù)新華社）
| 
