一個(gè)僅有小學(xué)文化程度的“優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)家”———馮明昌，竟然累計(jì)騙取銀行貸款74．21億元，此案一出，震動(dòng)全國(guó)。盡管有媒體去年起進(jìn)行了關(guān)注，但人們還不知道馮明昌到底用了什么手段能騙到如此巨款？這些錢最終進(jìn)了誰的口袋？為什么他長(zhǎng)期作案未被發(fā)覺？

　　近日，審計(jì)署金融審計(jì)司司長(zhǎng)范鵬接受新華社記者獨(dú)家專訪時(shí)，終于打開這個(gè)“黑洞”深處的種種“神秘景觀”。新華社記者柯勇張旭東

進(jìn)入伊妹兒的網(wǎng)絡(luò)豪宅 新浪點(diǎn)點(diǎn)通個(gè)性smsDIY 海納百川 候車亭媒體 哪里可以免費(fèi)發(fā)短信?

　　欲沉“航母”高科技下現(xiàn)形

　　廣東省佛山市南海區(qū)（原南海市）的大型板材企業(yè)華光裝飾板材有限公司（下稱南海華光）曾被譽(yù)為“民企航母”，其董事長(zhǎng)和大股東馮明昌頭頂“鎮(zhèn)、市兩級(jí)人大代表”、“廣東省優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)家”的光環(huán)。假如沒有2003年審計(jì)署對(duì)中國(guó)工商銀行的全面審計(jì)，也許南海華光這艘欲沉的“航母”至今仍在搖曳而行。

　　據(jù)范鵬介紹，近年來審計(jì)署探索運(yùn)用計(jì)算機(jī)等現(xiàn)代先進(jìn)科技提高金融審計(jì)水平。廣州特派辦在實(shí)踐中摸索出一套“商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)評(píng)價(jià)模型”，通過運(yùn)用該模型對(duì)工行廣東分行所有電子數(shù)據(jù)進(jìn)行全面分析時(shí)，發(fā)現(xiàn)南海華光貸款風(fēng)險(xiǎn)高度集中且資金流異常�！昂�貍尾巴”就這樣被發(fā)現(xiàn)，這是在2003年3、4月間。

　　經(jīng)過數(shù)月的艱苦工作，審計(jì)人員初步摸清了南海華光案的內(nèi)情。審計(jì)署感到事關(guān)重大，于當(dāng)年8月5日向國(guó)務(wù)院上報(bào)了“審計(jì)要情”。第二天國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)就作出批示，第三天中紀(jì)委開始與審計(jì)署銜接，第四天中紀(jì)委的人趕赴廣東現(xiàn)場(chǎng)，第五天對(duì)涉嫌者布控。由此，由中紀(jì)委牽頭，五大部委近200人組成的專案組正式對(duì)這起“驚天大案”展開調(diào)查。

　　南海華光位于南海區(qū)沙頭鎮(zhèn)，號(hào)稱占地1700畝，廠房面積77．4萬平方米，年產(chǎn)各類板材120多萬立方米，年貿(mào)易額達(dá)1．4億美元，總資產(chǎn)46億元，員工過萬，被稱作“亞洲最大的膠合板生產(chǎn)基地”。

　　馮明昌本人，在外界看來頗具傳奇色彩：小學(xué)學(xué)歷，住房面積不到80平方米，從來都是加班到凌晨4點(diǎn)以后才睡覺，從未去過高檔娛樂場(chǎng)所。他還是一個(gè)熱心公益事業(yè)的人。在沙頭鎮(zhèn)，有他捐贈(zèng)的以“華光”命名的學(xué)校、醫(yī)院和公園。在南海華光辦公樓里，有一間約200平方米的大會(huì)議室，墻上掛滿了各種榮譽(yù)證書，以及各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、銀行各級(jí)行長(zhǎng)等前來視察的照片。

　　“輝煌”背后的虛假增長(zhǎng)

　　事實(shí)比猜想來得更直接。南海華光以原南海市沙頭鎮(zhèn)華光裝飾板材廠（1990年成立，注冊(cè)資本230萬元）起家，主要生產(chǎn)膠合板、中纖板、貼面板等。從1996年12月起，南海華光與南海工行建立信貸關(guān)系。

　　南海華光真正發(fā)家是在1998年至1999年間。1999年4月，工商銀行廣東分行同它簽訂了《銀企合作協(xié)議》，承諾給予5億元授信額度，并將其列為該行重點(diǎn)支持企業(yè)。

　　此后南海華光在南海工行貸款余額急劇增加，2001年為16．5億元，2002年達(dá)到17．99億元。截至審計(jì)時(shí)，南海華光共欠境內(nèi)外8家金融機(jī)構(gòu)貸款28．8億元，其中南海工行貸款19．29億元，占該行總貸款余額的15．26％。

　　南海華光留存在銀行的資料顯示，2002年末，南海華光總資產(chǎn)46．2億元，凈資產(chǎn)19．8億元，當(dāng)年銷售收入67．6億元，當(dāng)年利潤(rùn)7．2億元，當(dāng)年已繳納增值稅1．59億元。

　　但審計(jì)人員從工商、稅務(wù)部門獲取的資料表明，同期南海華光的財(cái)務(wù)狀況遠(yuǎn)沒有這么“輝煌”。真實(shí)與虛假間的差距之大令人瞠目：總資產(chǎn)虛增36．43億元，凈資產(chǎn)虛增18．63億元，當(dāng)年銷售收入虛增64．38億元，利潤(rùn)虛增7．31億元，已繳納增值稅虛增1．55億元。

　　南海華光從注冊(cè)資本230萬元發(fā)展為凈資產(chǎn)近20億元，年均增長(zhǎng)率接近100％，可是似乎從沒有人對(duì)這些虛假增長(zhǎng)表示過懷疑。

　　審計(jì)人員“大長(zhǎng)見識(shí)”

　　范鵬說，南海華光的騙貸手法，讓資深審計(jì)人員都頗長(zhǎng)見識(shí)。

　　手法之一：提供虛假購(gòu)銷合同，虛構(gòu)進(jìn)出口貿(mào)易額。2002年南海華光以從香港華森公司購(gòu)進(jìn)原材料為由，向南海工行申請(qǐng)新增貸款4．09億元。但根據(jù)原南海市外匯管理局提供的進(jìn)口付匯數(shù)據(jù)，南海華光2002年進(jìn)口付匯2705萬美元，折合人民幣只有2．24億元，南海華光從中虛構(gòu)1．85億元的貿(mào)易額。

　　手法之二：當(dāng)?shù)貒?guó)土部門與企業(yè)聯(lián)手造假向銀行提供虛假抵押物。經(jīng)審計(jì)，南海華光在南海工行的1723．3畝土地抵押物，只有76畝具有真實(shí)合法手續(xù)。其余1647．3畝土地中，1574．3畝是在沒有土地使用證的情況下，由當(dāng)?shù)貒?guó)土局出具國(guó)土證明文件，并由當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)管理局負(fù)責(zé)辦理了房地產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證；另有73畝雖有土地使用證，但土地地址與房屋坐落地址不符，而當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)管理局卻張冠李戴辦理了房地產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證，并擅自將土地面積虛增至145．7畝。南海華光在各家金融機(jī)構(gòu)的貸款，表面上看都有抵押，但絕大部分是虛假的，一座房產(chǎn)，經(jīng)當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)管理局“合法批準(zhǔn)”，可以出具多個(gè)房地產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證。

　　手法之三：抵押物嚴(yán)重高估。南海華光在南海工行的土地抵押物普遍高估8倍左右。例如2000年南海華光向原南海市土地資源開發(fā)總公司沙頭分公司購(gòu)入位于沙頭鎮(zhèn)中線公路的土地387．48畝，轉(zhuǎn)讓單價(jià)每畝12．65萬元，總價(jià)4901．62萬元。而原南海市正平房地產(chǎn)評(píng)估所出具的評(píng)估報(bào)告，土地評(píng)估單價(jià)高達(dá)每畝109萬元，是購(gòu)入價(jià)的8．66倍。

　　審計(jì)還發(fā)現(xiàn)，南海華光財(cái)務(wù)管理相當(dāng)混亂：賬證不全，部分關(guān)聯(lián)企業(yè)甚至未設(shè)任何賬簿。

　　巨額貸款流向何方？

　　南海華光從銀行獲取的大量資金到底用到了哪里？從銀行獲取的資料顯示，南海華光貸款大部分用于項(xiàng)目投資，如國(guó)內(nèi)的中度纖維板廠、膠合板廠、汽輪發(fā)電廠、自用碼頭、原木和裝飾板材交易市場(chǎng)等五個(gè)項(xiàng)目，投資總額9．8億元；收購(gòu)某上市公司股份3．5億元；海外投資1億多美元。

　　但審計(jì)發(fā)現(xiàn)，這些只是南海華光向銀行申請(qǐng)貸款時(shí)冠冕堂皇的理由。以收購(gòu)某上市公司名義獲取的貸款3．5億元，就有3億元被挪作他用。所謂1．02億美元的海外投資，如“馬來西亞2500平方公里和新西蘭1．5億立方米原始森林采伐權(quán)”“運(yùn)輸船4艘，每只噸位8000噸”等，存在非常大的虛假成分：新西蘭投資未見任何合同和付款資料，馬來西亞價(jià)值380萬美元的森林采伐權(quán)已到期失效，價(jià)值595萬美元的飛機(jī)和設(shè)備并非屬于南海華光所有。

　　提到南海華光貸款資金的真正去向，必須提及這家公司的組織架構(gòu)�！澳虾ＨA光”其實(shí)并不是一個(gè)法律意義上的主體，它是對(duì)馮明昌成立的一系列關(guān)聯(lián)企業(yè)的統(tǒng)稱。對(duì)于銀行，“南海華光”指的是其中三個(gè)貸款主體：南海華光裝飾板材有限公司、南�；浫A裝飾板材廠、南海市華泰木業(yè)有限公司。

　　范鵬指出，南海華光成立多家關(guān)聯(lián)企業(yè)，主要目的實(shí)際是為了貸款和洗錢。一方面，通過虛假關(guān)聯(lián)交易任意虛構(gòu)現(xiàn)金流、虛構(gòu)銷售收入，達(dá)到隨意編造財(cái)務(wù)報(bào)表以騙取貸款的目的。另一方面，通過多家關(guān)聯(lián)企業(yè)在各家金融機(jī)構(gòu)開設(shè)賬戶大量提現(xiàn)和公款私存，為將貸款資金非法轉(zhuǎn)移境外提供便利。

　　審計(jì)抽查2001年以來南海華光從南海工行取得的10．27億元人民幣、2500萬美元新增貸款資金，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)入個(gè)人儲(chǔ)蓄賬戶或提取現(xiàn)金的資金達(dá)8．23億元，其中直接轉(zhuǎn)入馮明昌個(gè)人名下的有1449萬元。部分資金通過地下錢莊流向境外。

　　工行為何發(fā)放虛假貸款？

　　早在2000年9月，工商銀行廣東分行信貸管理處在對(duì)南海華光的《統(tǒng)一授信審批報(bào)告》中就指出：1、該公司為家族式理財(cái)，財(cái)務(wù)運(yùn)作不規(guī)范，透明度不高，我行對(duì)掌握該公司真實(shí)財(cái)務(wù)狀況有一定困難；2、該公司貸款真實(shí)用途難于監(jiān)管，貸款回籠存在銀行體外循環(huán)情況；3、該公司目前在我行系統(tǒng)融資總額高達(dá)近10億元，風(fēng)險(xiǎn)較為集中，而且貸款抵押率為50％，貸款的第二還款來源落實(shí)不足。

　　范鵬說，在這樣的警告之下，南海工行仍繼續(xù)采取種種違規(guī)行為：逆程序?qū)徟�、超�?quán)限審批；違規(guī)發(fā)放流動(dòng)資金貸款用于股本權(quán)益性投資和項(xiàng)目投資；短貸長(zhǎng)用，未落實(shí)有效抵押；貸后管理嚴(yán)重失職，未按貸款用途監(jiān)督貸款的使用。

　　不僅如此，這家銀行還嚴(yán)重違反儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例和現(xiàn)金管理規(guī)定，對(duì)南海華光一路“開綠燈”，大量資金被公款私存和提現(xiàn)，致使大量貸款資金非法轉(zhuǎn)移境外。

　　或許，南海工行也曾想過要退出。當(dāng)南海華光在交通銀行佛山分行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南海支行的貸款已被列入呆滯（四級(jí)分類）或可疑（五級(jí)分類），在深圳發(fā)展銀行佛山分行出現(xiàn)銀行承兌匯票墊款，在南海工行的貸款已無法按期償還，需要多次展期、利息被拖欠，而南海華光資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)嚴(yán)重問題的情況下，南海工行無論怎樣“力挽狂瀾”都已無濟(jì)于事了。

　　南海工行被“套牢”，萬般無奈下，使出的最后招術(shù)是———發(fā)放虛假貸款。2002年9月，這家銀行以南海市偉怡紙業(yè)有公司、南海市沙頭鎮(zhèn)迎賓館、南海市資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司等12家企業(yè)名義，向南海華光發(fā)放虛假貸款1．95億元。據(jù)查，上述企業(yè)中有4家企業(yè)在工商行政管理部門批準(zhǔn)成立的次日即取得了貸款，而貸款審批手續(xù)在企業(yè)成立前就已辦好。

　　當(dāng)然，面對(duì)銀行的“厚愛”，馮明昌是“知恩圖報(bào)”的，他把一小部分的貸款資金返還給銀行作“小金庫(kù)”，有一部分流入個(gè)人腰包。

　　不一般的政企合作

　　審計(jì)署金融審計(jì)司司長(zhǎng)范鵬指出，擁有“民營(yíng)企業(yè)”之名的南海華光并非嚴(yán)格意義上的民企，它的發(fā)展與當(dāng)?shù)卣�府密切相關(guān)。1990年成立的南海沙頭鎮(zhèn)華光裝飾板材廠，其實(shí)是一家集體企業(yè)，由沙頭鎮(zhèn)政府組建。1993年新成立的中外合資企業(yè)———南海華光裝飾板材有限公司，馮明昌出任總經(jīng)理，而法人代表、董事長(zhǎng)卻是沙頭鎮(zhèn)干部關(guān)聯(lián)發(fā)。

　　這或許可以解釋為何沙頭鎮(zhèn)政府有關(guān)部門為南海華光提供包括出具虛假國(guó)土證明、出具虛假房地產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證等“便利”，卻無法解釋馮明昌為何與原南海市政府及所屬財(cái)政局投資公司往來如此密切。審計(jì)人員在審計(jì)過程中發(fā)現(xiàn)三個(gè)疑點(diǎn)：

　　雙方資金往來頻繁：對(duì)南海華光銀行賬戶抽查發(fā)現(xiàn)，2001年至2003年，南海華光與原南海市財(cái)政局下屬投資公司和資產(chǎn)管理公司的資金往來總額高達(dá)11．31億元。如2002年4月到6月，市財(cái)政局直接將財(cái)政預(yù)算外資金6300萬元通過原南海市投資管理公司轉(zhuǎn)入南海華光，南海華光將其中的3000萬元全部轉(zhuǎn)入個(gè)人儲(chǔ)蓄賬戶，另外3300萬元用于歸還銀行貸款。

　　雙方股權(quán)債務(wù)關(guān)系異常：南海華光法人代表馮明昌的配偶盧碧茹是香港上市公司———中國(guó)興業(yè)控股有限公司的第二大股東（第一大股東為梁紹輝代表的原南海市財(cái)政局），其購(gòu)買股票的資金來源不明�！爸袊�(guó)興業(yè)”2002年在香港發(fā)行的10億股價(jià)值2．7億元的“可轉(zhuǎn)換債券”，卻作為南海華光的質(zhì)押品，用于沖抵南海華光欠南海市財(cái)政局境外公司的2．3億元債務(wù)。

　　雙方人員關(guān)系復(fù)雜：原南海市財(cái)政局的前任局長(zhǎng)孫伯寬既是“中國(guó)興業(yè)”董事會(huì)執(zhí)行主席，又是南海華光所屬兩家關(guān)聯(lián)企業(yè)的總經(jīng)理；原南海市財(cái)政局干部霍栩擔(dān)任南海華光財(cái)務(wù)顧問。

　　據(jù)知情人士稱，馮明昌與原南海市政府攀上關(guān)系，取得一大堆令人眩目的頭銜，源于其與原南海市政府及所屬官窯鎮(zhèn)政府關(guān)系密切，而香港上市公司———“中國(guó)興業(yè)”的前任股東恰好為原南海市的官窯鎮(zhèn)政府。

　　上世紀(jì)90年代初的官窯鎮(zhèn)政府，向當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門、單位及社會(huì)大量集資，并投入到香港房地產(chǎn)等項(xiàng)目，通過“買殼”還涉足香港的上市公司也即今天的“中國(guó)興業(yè)”。由于種種原因，投資項(xiàng)目失敗、經(jīng)營(yíng)虧損，官窯鎮(zhèn)欠下了一大堆債。為了償還欠廣東省國(guó)際信托投資公司債務(wù)，官窯鎮(zhèn)打算拿“中國(guó)興業(yè)”的股權(quán)抵債。于是，由原南海市財(cái)政局出面，替官窯鎮(zhèn)償還了廣東省國(guó)際信托投資公司債務(wù)，從此，原南海市財(cái)政局成為“中國(guó)興業(yè)”的第一大股東。

　　但原南海市財(cái)政局入主“中國(guó)興業(yè)”并非長(zhǎng)久之計(jì)。不巧的是，由于亞洲金融風(fēng)暴，香港經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)低迷，原南海市財(cái)政局打算做高股價(jià)然后在高位脫手的如意算盤落空了�！〈撕�，原南海市財(cái)政局四處尋覓能夠接替其成為“中國(guó)興業(yè)”股東的合適人選，目標(biāo)最后鎖定為南海華光的馮明昌。正是在政企合作下，南海華光成了“明星企業(yè)”。當(dāng)?shù)亟鹑跈C(jī)構(gòu)紛紛向其“拋繡球”，而南海工行在勝出的同時(shí)，也注定了它所付出的代價(jià)。

　　是誰撈到了好處？

　　在這起政府、企業(yè)、銀行相互勾結(jié)的惡性案件中，受害的當(dāng)然是國(guó)家，可誰又是最終的受益者呢？

　　根據(jù)南海華光提供的資料，它在境內(nèi)7家金融機(jī)構(gòu)取得的28億元貸款，約6億元用于正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，約6．6億元被挪用作固定資產(chǎn)、土地及股權(quán)投資，約5億元資金通過關(guān)聯(lián)企業(yè)互轉(zhuǎn)后轉(zhuǎn)入個(gè)人儲(chǔ)蓄賬戶或直接提現(xiàn)并最終轉(zhuǎn)移境外，剩下10億元巨額資金去向不明。

　　而據(jù)審計(jì)初步推算，南海華光在境內(nèi)的資產(chǎn)不足10億元，逾20億元資金不知其蹤。

　　在審計(jì)調(diào)查過程中，原南海市財(cái)政局一再聲稱“自己也是受害者”。理由是：南海華光與原南海市政府境外企業(yè)存在貿(mào)易和借貸關(guān)系，南海華光欠原南海市財(cái)政局6億元至7億元的債務(wù)。據(jù)原南海市財(cái)政局提供的資料，2001年末，馮明昌欠原南海市政府境外自辦公司代開證款約2200萬美元，欠原南海市政府約4．2億元。

　　審計(jì)發(fā)現(xiàn)，上述說法存在很大疑點(diǎn)。其一，從抽查的6份信用證復(fù)印件看，開證人為香港國(guó)瑞發(fā)展有限公司和香港添雅投資有限公司，受益人為在剛果、獨(dú)聯(lián)體、法國(guó)、臺(tái)灣、馬來西亞等地的公司，開證用途是購(gòu)買木材。而據(jù)審計(jì)人員從外匯局原南海市支局取得的數(shù)據(jù)，南海華光自成立以來進(jìn)口付匯1億美元，絕大部分是以貨到付款方式結(jié)算。即使原南海市政府境外自辦公司確實(shí)代馮開信用證以購(gòu)買木材，但馮進(jìn)口木材已向境外付匯，為何馮仍欠市政府信用證款？

　　其二，所謂馮欠原南海市政府的4．2億元債務(wù)，依據(jù)是馮與香港金怡國(guó)際有限公司簽訂的借貸合同，根據(jù)合同，除6000萬港幣是在境外劃款外，其余的均在境內(nèi)由原南海市財(cái)政局所屬公司———南海投資管理公司劃入南海華光。而據(jù)審計(jì)人員調(diào)查，南海投資管理公司的資金基本上是一進(jìn)一出的，首先由馮將資金打入南海投資管理公司，然后再由南海投資管理公司將該筆資金打入馮所屬公司。從資金往來看，馮在境內(nèi)實(shí)際上并沒有欠原南海市政府款項(xiàng)。

　　目前，審計(jì)工作已基本告一段落，但對(duì)于此案幕后主謀的追查仍在進(jìn)行中，人們拭目以待。

　　[鏈接]幾種騙貸手段

　　謊稱收購(gòu)林場(chǎng)：1996年先成立華森公司，合謀使華光變?yōu)槠浼易迤髽I(yè)。隨后以收購(gòu)馬來西亞的林場(chǎng)這一項(xiàng)目獲取工行南海支行的5億元人民幣貸款，但馮收購(gòu)項(xiàng)目付出僅2100萬美元，而該林場(chǎng)實(shí)際價(jià)值“連1000萬美元都不到”，而且，華光接受該項(xiàng)目后并沒有進(jìn)行投資運(yùn)營(yíng)。

　　虛報(bào)盈利：華光板材介入香港的MightyManagementLtd公司控股的中國(guó)興業(yè)控股有限公司，該公司業(yè)績(jī)一直不佳，華光介入后迅速出現(xiàn)盈利。有關(guān)調(diào)查顯示實(shí)際是虛報(bào)盈利。

　　注冊(cè)空殼公司：2000年9月～12月的短短3個(gè)月內(nèi)，先后有3家外商獨(dú)資企業(yè)在南海市沙頭鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)注冊(cè)成立。這3家公司的法人代表全是馮明昌，其外方企業(yè)也全是一家———香港德華國(guó)際有限公司。香港公司注冊(cè)處的工商資料顯示，德華國(guó)際有限公司正是由馮明昌夫婦組成的私人公司，成立時(shí)間為2000年8月，注冊(cè)地址與華森企業(yè)有限公司的辦公地址一致。據(jù)《財(cái)經(jīng)》在香港調(diào)查，德華并無實(shí)際業(yè)務(wù)，只是一個(gè)空殼公司。

　　誰是幕后主謀？

　　資深審計(jì)人員說，多數(shù)騙貸大案都是騙子與“受騙者”相互勾結(jié)的結(jié)果。馮明昌能夠騙到74億元的貸款，也絕非一個(gè)民營(yíng)企業(yè)家一人之能。馮明昌騙貸這起震動(dòng)全國(guó)的大案，誰是幕后主謀？

　　賣魚出身的馮明昌是廣東省佛山市南海區(qū)沙頭鎮(zhèn)人，當(dāng)?shù)卮笮桶宀钠髽I(yè)華光裝飾板材有限公司的董事長(zhǎng)和大股東。作為南海最為顯赫的民營(yíng)企業(yè)之一，華光板材曾擁有員工過萬，年產(chǎn)值達(dá)20億元。

　　第一筆巨額貸款5個(gè)億

　　對(duì)于華光板材從工行南海支行貸到第一筆巨額貸款———5億元人民幣一事，當(dāng)時(shí)就有媒體報(bào)道稱：“1999年，華光板材廠利用亞洲金融風(fēng)暴造成東南亞各國(guó)貨幣貶值的有利商機(jī)，果斷出擊，以低廉的價(jià)格在馬來西亞買斷了近1000平方公里（約合10萬公頃———編者注）山林開采權(quán)，組建直升機(jī)運(yùn)輸隊(duì)和遠(yuǎn)洋運(yùn)輸船隊(duì)，規(guī)模迅速膨脹，成為亞洲最大的膠合板生產(chǎn)基地。”

　　據(jù)有關(guān)資料顯示，與授信行工行廣東省分行簽約的并非華光，而是實(shí)際為馮明昌控制的另外一家由沙頭鎮(zhèn)政府組建、同樣產(chǎn)權(quán)不明的注冊(cè)資本僅為230萬元人民幣的粵華裝飾板材廠。廣東發(fā)展銀行南海分行有關(guān)負(fù)責(zé)人說，2001年4月，馮明昌曾以粵華廠的名義向廣發(fā)行提出貸款要求，得到了廣發(fā)行總行的批準(zhǔn)，授信額度為5億元人民幣�；浫A的抵押物是進(jìn)口木材原料和成品板材，以及3億元的定期存款。

　　之后，廣發(fā)行南海分行在辦理貸款抵押手續(xù)時(shí)發(fā)現(xiàn)，這筆貸款的貸款主體和經(jīng)營(yíng)主體并不一致———馮明昌以粵華廠的名義提出貸款要求，但貸款卻準(zhǔn)備用于華光公司，其提供抵押的資產(chǎn)也屬于華光公司。

　　謊報(bào)注冊(cè)資本5000萬

　　另外，廣發(fā)行發(fā)現(xiàn)馮明昌在提交的資料中，謊報(bào)粵華廠的注冊(cè)資本為5000萬元人民幣，而信貸人員在粵華廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照上看到的注冊(cè)資本卻只有230萬元人民幣。此后，廣發(fā)行信貸人員在粵華廠作資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，發(fā)現(xiàn)用作抵押的成品板材用紙皮箱封著，一箱箱地壘放起來，粵華廠的人口頭宣稱箱子里有多少立方米的板材，但信貸人員發(fā)現(xiàn)這些箱子中有光線透出，因此懷疑是空的，于是提出抽檢要求，但遭拒絕。后來廣發(fā)行人員爬上貨堆，開箱檢查，發(fā)現(xiàn)里面都是空的。廣發(fā)行最終沒有發(fā)放這筆巨額貸款。

　　據(jù)了解，2004年年初，年產(chǎn)值達(dá)20億元的華光板材南海沙頭生產(chǎn)基地，被南海國(guó)有資產(chǎn)管理辦公室接管后已經(jīng)部分恢復(fù)生產(chǎn)，約有2000名左右的生產(chǎn)工人重新上班。據(jù)稱，南海有關(guān)部門曾經(jīng)撥出一筆資金用于安置該公司員工，另有部分員工在政府的努力下已經(jīng)被沙頭當(dāng)?shù)氐耐�行業(yè)接收。據(jù)該公司員工稱，待遇較之前已有較大差距。（來源：金羊網(wǎng)）