|
專家認(rèn)為,應(yīng)在企業(yè)上市前界定商標(biāo)的使用權(quán)和所有權(quán)
近期,山西焦化(資訊 行情 論壇)、波導(dǎo)股份(資訊 行情 論壇)、白云山、夏新電子(資訊 行情 論壇)等公司紛紛與關(guān)聯(lián)方就商標(biāo)事宜進(jìn)行交易,由此暴露出的一些問題,也引起了市場的高度關(guān)注。有關(guān)專家指出,如何制定相應(yīng)的政策法規(guī),規(guī)范上市公司商標(biāo)等無形資產(chǎn)的交易行為,已成為擺在證券市場面前的一個(gè)緊要課題。
以山西焦化為例,該公司突然提高屬于山焦集團(tuán)的卻為上市公司所用的"飛虹"牌商標(biāo)的許可使用費(fèi),由2萬元陡升至607萬元。對(duì)此,公司表示,此次關(guān)聯(lián)交易是為如實(shí)反映"飛虹"牌商標(biāo)的內(nèi)在價(jià)值,保護(hù)全體股東的利益。但一些投資者卻提出疑問:在上市以來的近八年里,上市公司似乎從未重視過"飛虹"商標(biāo)的內(nèi)在價(jià)值,而在山焦集團(tuán)對(duì)上市公司的欠款數(shù)額猛增的情況下,公司卻開始關(guān)注"飛虹"商標(biāo)內(nèi)涵,且大幅度抬高商標(biāo)使用費(fèi),這究竟意味著什么?
再看波導(dǎo)股份和夏新電子,這兩家公司近期均因大額商標(biāo)交易受到市場質(zhì)疑。波導(dǎo)股份自上市以來一直無償使用"波導(dǎo)"的商標(biāo)權(quán)。2001年3月10日,公司與第二大股東波導(dǎo)科技還簽署了關(guān)于"波導(dǎo)"商品使用權(quán)許可的協(xié)議書,波導(dǎo)科技承諾在波導(dǎo)股份續(xù)存期內(nèi)可無償使用"波導(dǎo)"商標(biāo)。但讓投資者不解的是,此次波導(dǎo)股份卻放著免費(fèi)的"午餐"不吃,花1.5億元去購買"波導(dǎo)"商標(biāo)權(quán)。至于夏新電子,公司稱"廈新"整體商標(biāo)評(píng)估價(jià)值為11.97億元,其中,母公司夏新電子有限公司對(duì)整體商標(biāo)的貢獻(xiàn)價(jià)值為1.5億元,其合理性同樣引起了市場人士的質(zhì)疑。
商標(biāo)為何會(huì)如此頻頻地受到上市公司及其關(guān)聯(lián)方的青睞呢?市場人士認(rèn)為,一方面,盡管2001年7月財(cái)政部曾頒發(fā)了《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則------無形資產(chǎn)》的通知,對(duì)無形資產(chǎn)評(píng)估和披露做了相應(yīng)規(guī)定。但實(shí)際評(píng)估過程中的尺度很難把握,給一些公司以可乘之機(jī)。另一方面,商標(biāo)在使用上也與一般資產(chǎn)有所不同,從而形成了一定范圍內(nèi)的法律運(yùn)作空間。對(duì)此,現(xiàn)有的法規(guī)政策顯得有些力不從心。也正是基于這兩點(diǎn)原因,多數(shù)上市公司在信息披露中,對(duì)一些核心問題往往含糊其辭,避重就輕。
是什么導(dǎo)致了上市公司與關(guān)聯(lián)方之間商標(biāo)交易難顯公正、合理?有關(guān)業(yè)內(nèi)人士一針見血地指出,關(guān)鍵因素是上市公司缺乏對(duì)商標(biāo)的話語權(quán)。
其實(shí),上市公司在使用母公司的商標(biāo)銷售自己優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的同時(shí)就是在為這種商品創(chuàng)品牌,而且,大部分上市公司還在日常運(yùn)作中為提高商標(biāo)知名度投入了大量的廣告費(fèi)用,對(duì)商標(biāo)價(jià)值貢獻(xiàn)不菲。因此,如何評(píng)價(jià)和量化上市公司和母公司對(duì)商標(biāo)這一無形資產(chǎn)價(jià)值的貢獻(xiàn),在品牌意識(shí)日益增強(qiáng)的今天無疑是亟需規(guī)范的問題。
目前,我國證券法規(guī)關(guān)于商標(biāo)的規(guī)定很少,僅在《首次公開發(fā)行股票申請(qǐng)文件》中要求說明商標(biāo)權(quán)屬情況。特別是對(duì)于原始并不知名的商標(biāo),所有權(quán)和使用權(quán)的界定容易受到忽略,一旦商標(biāo)價(jià)值大幅提升,矛盾將不可避免。因此,有關(guān)專家認(rèn)為,有必要在企業(yè)上市前或使用商標(biāo)前清晰界定商標(biāo)的所有權(quán)和使用權(quán)。此外,該專家還指出,公司使用的商標(biāo)是否為公司所有,應(yīng)該列入"資產(chǎn)和業(yè)務(wù)是否完整"的范疇在企業(yè)上市前加以審核,這樣才能從根本上杜絕關(guān)聯(lián)方利用商標(biāo)關(guān)聯(lián)交易獲取不當(dāng)利益。
|
