作者： 本報記者 敖曉波來源：

　　閩發(fā)證券終因自己的言行不慎而惹上了官司。東方創(chuàng)業(yè)因3000萬元的國債被閩發(fā)證券質(zhì)押，在協(xié)商無果的情況下，將其告上了法庭，上海市第二中級人民法院已經(jīng)于6月28日正式下達了案件受理的通知書。3000萬國債被質(zhì)押

進入伊妹兒的網(wǎng)絡(luò)豪宅 天堂II初章 戰(zhàn)亂魅影 海納百川 候車亭媒體 新浪免費郵箱升到30兆

　　6月30日，東方創(chuàng)業(yè)發(fā)布公告稱，本公司已經(jīng)依法于2004年6月21日向上海市第二中級人民法院提起訴訟,要求歸還公司的合法財產(chǎn)。2004年6月28日，上海市第二中級人民法院向其下達了案件受理通知書。

　　一切事端均起源于3000萬國債上。據(jù)了解，東方國際創(chuàng)業(yè)股份有限公司于2003年5月30日用控股子公司上海高南制衣有限公司的賬戶,購入金額為3000萬元的03國債(3)。2003年6月10日,公司將該筆國債轉(zhuǎn)入閩發(fā)證券有限責(zé)任公司上海水電路證券營業(yè)部,辦理了指定交易,并簽訂《國債托管協(xié)議書》,期限為一年。

　　由于閩發(fā)證券近來麻煩不斷，出于資金安全方面考慮，東方創(chuàng)業(yè)與閩發(fā)證券進行聯(lián)絡(luò),就在東方創(chuàng)業(yè)準備撤消指定交易時，事件有了戲劇性的轉(zhuǎn)變，3000萬的國債資金被閩發(fā)證券辦理了質(zhì)押。

　　東方創(chuàng)業(yè)董事會人員告訴記者，由于閩發(fā)證券目前正陷入資金黑洞，因此，公司出于安全考慮，決定撤消指定交易，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這部分國債已經(jīng)被質(zhì)押。在此之前，閩發(fā)證券曾于今年5月13日出具了《承諾書》，承諾國債托管協(xié)議到期后，可以無條件撤消指定交易，結(jié)束國債托管。但是，如今承諾書的承諾卻沒有兌現(xiàn)。該人士表示，公司有關(guān)人員已就此事與閩發(fā)證券交涉，但始終沒有得到滿意的答復(fù)。因此，只有通過法律來解決。多家公司受牽連

　　實際上，由于閩發(fā)證券的言行不慎而被拖下水的上市公司決不僅東方創(chuàng)業(yè)一家。

　　自5月底開始，就已經(jīng)先后有多家公司受到閩發(fā)證券的牽連。5月20日起，閩發(fā)證券出事的傳聞開始得到證實，而其影響也在市場上逐漸顯現(xiàn)出來。當(dāng)天，閩發(fā)證券第四大股東———寧波海運(600798)公告閩發(fā)證券董事長張曉偉已不在閩發(fā)證券履職，但其涉嫌何種罪名及被采取何種強制手段尚不清楚；閩發(fā)證券已出現(xiàn)債權(quán)人追索債務(wù)的現(xiàn)象；上述情況可能會嚴重影響閩發(fā)證券的正常經(jīng)營活動。

　　5月21日，慶豐股份(600576)公告，公司先后與閩發(fā)證券簽訂了兩份“國債委托理財?shù)耐泄軈f(xié)議”。目前到期國債尚未歸還公司，現(xiàn)正抓緊對到期國債投資的追討。僅僅三天之后，片仔癀(600436)和洪都航空(600316)也同樣曝出受到閩發(fā)證券牽連的公告。再加上近期的茉織華和東方創(chuàng)業(yè)，閩發(fā)黑洞越滾越大，完全沒有收尾的跡象。風(fēng)波尚未平息

　　據(jù)閩發(fā)證券的工作人員透露，閩發(fā)證券風(fēng)波已經(jīng)引起了福建省委、省政府及中國證監(jiān)會有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。中國證監(jiān)會相關(guān)部門已經(jīng)組成工作小組于近期到公司調(diào)查，主要是進行資產(chǎn)的核算和檢查。閩發(fā)證券辦公室人員同時向記者表示，公司目前的確面臨著一些困難和壓力，但公司經(jīng)營并沒有停頓，正在有序地進行。

　　表面上看，隨著背景雄厚的中國電子信息產(chǎn)業(yè)集團公司（CEC）的全面進入，閩發(fā)證券的各項工作目前已經(jīng)趨于平穩(wěn)。但是，據(jù)知情人士分析，即便是中電集團已經(jīng)全面接手閩發(fā)證券，也只能保證其在以后的路途上不再走歪路，而之前吳永紅時期所欠下的老賬新還恐怕在所難免。

　　此外，再加上多家公司都因閩發(fā)證券的問題受到牽連，難保除東方創(chuàng)業(yè)之外，不會出現(xiàn)后來者采用法律武器來討資金。公告顯示,自5月下旬以來,由于委托閩發(fā)證券進行國債托管等委托理財業(yè)務(wù)而發(fā)布風(fēng)險提示公告的上市公司達到6家,其涉險資金少則幾千萬元,多則上億元。