|
首都經貿大學教授蔣澤中從法律角度分析 本報訊 對有關秀水市場的報道，長期從事非公有制經濟研究的首都經貿大學教授蔣澤中指出：
發生在秀水市場的事情，實質意圖在于利用“新鄰”取代“舊市”，涉嫌侵害經營者和消費者的合法權益。
由某房地產開發商投資的建設項目以“秀水街市場”名義對外招商，并在宣傳報道上傳遞出秀水市場經營者進場的信息，有借用秀水市場已創造出來的良好聲譽，通過給消費者造成市場品牌認識方面的混亂，牟取商業利益的主觀故意；將該新建項目冠之以“秀水街市場”，有取代原秀水市場的意思表示，已經涉嫌侵害多年來為打造“秀水市場”商業品牌苦心經營的場內商戶們的利益和消費者的知情權。
蔣澤中教授指出，隨著鄰近秀水市場的商業設施建設項目的推進和房地產開發商打出“秀水街”的旗號，秀水市場內經營者的經營權益和廣大消費者的正當消費權益涉嫌受到侵害。要清楚把握這一問題的實質，有必要了解以下幾點：
1、在北京乃至國際上，“秀水”、“秀水街”與“秀水市場”已經成為社會公眾對同一市場的不同稱謂，其真實意思表示是明確和一致的，為國內顧客和國外賓客所認同。這一點，可借助以任一方式隨機詢問任一位知道“秀水”的(無論其屬于國內的消費者還是國外的賓客)顧客的方法得到證實。
2、“秀水街”或“秀水市場”已經成為中國個體經濟成功發展的典型事例和北京商業經濟發展的亮點。從20世紀80年代以來，“秀水市場”一直呈現良好的發展態勢，目前已經成為得到國內消費者和國外賓客認可的知名品牌和北京商業經濟發展的亮點之一，是個體經營者通過合法經營獲取收益、改善生存狀態的典型，對促進社會再就業和北京不同經濟成分的協調發展起到了良好的示范作用。應該視其為展示中國改革開放成果的“櫥窗”。
3、“秀水街”或“秀水市場”的品牌亟需得到應有的政策保護和法律保護。新設項目命名為“秀水街”或“秀水街市場”，是借助“秀水街”或“秀水市場”真實市場指向的意思表示，意在利用“秀水街”或“秀水市場”的品牌效應，混淆在公眾視聽中“秀水市場”的實際指向，造成消費者的錯覺。從目前已有部分媒體在報道中冠之以“新秀水”和以攤位拍賣形式推出的項目促銷活動現場反應火爆的情況來看，開發商達到了預期的目的和效果。與之對應的“秀水街”或“秀水市場”品牌保護和合法使用問題、確保國內外消費者知情和實現真實消費意圖的問題開始顯性化，應該引起有關法律工作者和市場秩序維護與監管部門的注意。
4、涉嫌侵害的作法應該及時得到糾正。從社會上出現有關“秀水市場”撤市的傳聞和市場內經營者憂心不已的情況看，這一商業房地產開發項目的推進和促銷活動已經對“秀水市場”的持續發展和長期經營帶來明顯的負面影響。從開發商現在的市場推廣活動來看，既有將秀水市場內經營商戶吸引進場，“釜底抽薪”，最終擠垮真正的秀水市場的意圖，也有若不能達到取而代之的目的，則退而求其次，借助秀水市場品牌牟取商業回報的訴求。上述作法明顯涉嫌對“秀水市場”這一知名品牌的侵犯。
在北京即將迎來奧運會的時期，這樣的投資項目一路綠燈，并開始借助一些炒作手法混淆公眾視聽，以爭取達到其迅速回收投資的目的，而不顧可能對真正的秀水市場造成的負面影響，其作法應該引起有關部門的關注，其行為及后果所造成的對現秀水市場內經營商戶利益的侵害和國內市場環境評價的影響是明顯的，值得政府決策部門深思。欲用“新鄰”替“舊市”，須知利益落誰家。
作者：方新
| 
