本公司及董事會(huì)全體成員保證公告內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確和完整，并對(duì)公告中的任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏承擔(dān)責(zé)任。

　　一、本次仲裁事項(xiàng)受理的基本情況：

　　仲裁受理日期：2002年3月1日

美女啦啦隊(duì)招募中 天堂II初章 戰(zhàn)亂魅影 搶注旺鋪得超值禮物 新浪招商引資征代理商

　　仲裁機(jī)構(gòu)名稱：中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)

　　仲裁所在地：中華人民共和國(guó)上海市

　　二、本案基本情況：

　　申請(qǐng)人：SG Controls Ltd

　　仲裁代理人：上海市浦棟律師事務(wù)所

　　被申請(qǐng)人：天津天大天財(cái)股份有限公司

　　仲裁代理人：天津市嘉德律師事務(wù)所

　　起因及訴訟請(qǐng)求：2000年10月19日，本公司及中國(guó)電子進(jìn)出口公司（以下簡(jiǎn)稱“中電公司”）與英國(guó)SGC公司在天津簽訂了購(gòu)買光纖生產(chǎn)設(shè)備的238號(hào)、239號(hào)、240號(hào)合同。合同簽訂后，公司按照約定向SGC公司支付了定金。2001年4月28日，本公司就240號(hào)合同開立了第一份不可撤銷信用證，但SGC方一直拖延不能按期交貨，2001年6月26日，本公司及“中電公司”與SGC公司修改了合同中付款計(jì)劃及交貨計(jì)劃的部分，7月SGC公司按照合同約定向公司支付了240號(hào)合同項(xiàng)下的第一批貨物。2001年8月16日，本公司就240號(hào)合同開立了第二份不可撤銷信用證，后雙方對(duì)信用證有關(guān)條款產(chǎn)生爭(zhēng)議，SGC公司沒有在2001年8月31日前向公司支付240號(hào)合同項(xiàng)下的第二批貨物。9月5日，SGC公司提出修改相關(guān)信用證，9月26日，“中電”委托中國(guó)銀行北京分行向SGC公司開立了238、239號(hào)合同項(xiàng)下的三份信用證，但其后SGC公司沒有按期向公司支付238、239號(hào)合同項(xiàng)下的相關(guān)貨物。此后，公司與SGC公司進(jìn)行了多次交涉，但均未達(dá)成一致，三份合同亦未繼續(xù)履行，相關(guān)信用證均在到期后失效。12月7日，公司依據(jù)銀行保函索回已向SGC公司支付的三份合同項(xiàng)下的所有定金，2002年1月8日，公司向SGC公司發(fā)出終止238、239、240號(hào)三份合同的通知函。2002年2月28日，SGC公司向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求本公司賠償SGC公司經(jīng)濟(jì)損失折合人民幣79,884,546元，并承擔(dān)律師費(fèi)人民幣240,000元和本案仲裁費(fèi)用。2002年3月4日，本公司在接到中國(guó)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁通知后，于2002年5月向中國(guó)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提出反請(qǐng)求，要求SGC方賠償我公司損失人民幣81,774,612.12元及相關(guān)費(fèi)用。

　　三、判決或裁決情況：

　　中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)仲裁庭于2004年6月11日做出如下裁決：SGC公司賠償本公司1,255,877英鎊，本公司賠償SGC公司2,511,754英鎊，雙方賠償金額沖減后，本公司需賠付SGC公司1,255,877英鎊并承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。同時(shí)，本案仲裁請(qǐng)求部分的仲裁費(fèi)為為人民幣775,700元,本公司負(fù)擔(dān)542，990元，反請(qǐng)求仲裁費(fèi)768,900元全部由本公司承擔(dān)。目前，本公司尚未獲知SGC公司對(duì)此判決結(jié)果的意見。

　　四、其他尚未披露的小額訴訟、仲裁事項(xiàng)：

　　1.本次公告前，公司（包括控股公司在內(nèi)）尚未披露的小額訴訟、仲裁事項(xiàng)。

　　本年度內(nèi)，河北省吳橋縣朝陽化工廠（以下簡(jiǎn)稱“吳橋化工廠”）訴天津愛維迪電子技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“愛維迪公司”）買賣合同糾紛。因愛維迪公司前身天津天財(cái)網(wǎng)絡(luò)軟件技術(shù)有限公司為本公司一事業(yè)部改制合資而來，故將本公司列為共同被告，第三人為大連遠(yuǎn)東多層線路板有限公司（以下簡(jiǎn)稱“大連遠(yuǎn)東”）。經(jīng)天津市南開區(qū)人民法院2004年4月5日判決，本公司應(yīng)給付第三人大連遠(yuǎn)東公司貨款102,300元，并自1998年8月18日起按照銀行同期貸款利率支付利息，同時(shí)本公司承擔(dān)部分審理費(fèi)用2,608元。本公司已在該判決送達(dá)15日內(nèi)，向天津市第一中級(jí)人民法院上訴，目前該案正在審理過程中。

　　本公司2003年4月10日訴哈爾濱美禾電子有限責(zé)任公司拖欠貨款一案，訴訟標(biāo)的446,442.75元，黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院已做出二審判決，駁回本公司訴訟請(qǐng)求，并由本公司承擔(dān)案件受理費(fèi)17482元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2820元。

　　2.公司（包括控股公司在內(nèi)）沒有應(yīng)披露而未披露的其他訴訟、仲裁事項(xiàng)。

　　五、由于2003年末，本公司已對(duì)該案件計(jì)提2300萬元預(yù)計(jì)負(fù)債，同時(shí)根據(jù)本次仲裁結(jié)果實(shí)際賠付金額與計(jì)提金額差額部分將調(diào)整2003年度凈利潤(rùn)，因此本次公告的SGC案件的判決對(duì)公司本期利潤(rùn)及期后利潤(rùn)并無影響。

　　六、備查文件。

　　1.訂購(gòu)光纖生產(chǎn)設(shè)備合同；

　　2.裁決書。

　　天津天大天財(cái)股份有限公司董事會(huì)

　　二〇〇四年六月二十二日